Постанова № 108204353, 13.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/8220/22

справа № 760/15372/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 548320 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 06.10.2022 р. близько 12 год. 20 хв. у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 76А, у приміщенні Солом`янського районному відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вживав нецензурну лайку в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що не розуміє про що взагалі йде річ, хто на нього написав заяву та звідки взявся зазначений протокол. Після огляду відеозапису, доданого до протоколу, зазначив, що на відеозаписі зображений він.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 548320 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 06.10.2022 р. близько 12 год. 20 хв. у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 76А, у приміщенні Солом`янського районному відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вживав нецензурну лайку в громадському місці /а. с. 1/.

Судом було оглянуто відеозапис з боді камери 472067, з якого вбачається, що 06.10.2022 р. охороною Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва, було викликано наряд поліції, через те, що особа, як потім з`ясувалось, ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, кричав та його поведінка, не відповідала обстановці. Під час спілкування з інспекторами патрульної поліції, перебуваючи у приміщенні відділу ДВС, ОСОБА_1 продовжував виражатись нецензурною, образливою лайкою у бік інспекторів ДВС. У подальшому - інспектор поліції пояснює, що зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, та відносно нього буде складено протокол.

Із врахуванням досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ст. 173, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова