Рішення № 108199977, 19.12.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2269/22

Провадження № 2-о/930/113/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0238344 від 22 квітня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері та прийняв спадщину відповідно до законодавства.

На даний час він вирішив оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте не може цього зробити, оскільки через помилку в написані прізвища не підтверджується факт належності його матері правовстановлюючого документу, а саме в свідоцтві про смерть його мати значиться як « ОСОБА_3 », в той час як в Сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВН №0238344 від 22 квітня 1997 року зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказані неточності у Сертифікаті перешкоджають йому належним чином оформити його спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Головенко Є.В. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Брацлавська селищна рада Вінницької області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів:

Судом встановлено, що згідно сертифікату серії ВН № 0238344, виданого 22 квітня 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 370, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова».

Згідно довідки наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.11.2022 року за № 1609/14-22, згідно записів Книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки станом на 01.01.2013 року інформація про виготовлення державного акту на право на земельну ділянку на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0238344 на території Вишковецької сільської ради Немирівського району на ім`я ОСОБА_3 у Відділі відсутня.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище заявника було зазначено, як« ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0238344, виданого 22 квітня 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 370, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_3 », що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.13,258,259,263,264,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0238344 від 22 квітня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М.Науменко