Ухвала суду № 108198828, 30.12.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/730/22

провадження № 2/156/287/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу № 156/730/22 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

учасники справи:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - не прибув;

відповідач ОСОБА_1 - не прибула;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, також надійшов відзив.

28.12.2022 в підготовче судове засідання учасники процесу не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, проведення підготовчого судового засідання без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання виклику до суду.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Підстави відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Іваничівського районного суду від 29.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі № 156/730/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, також постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год 28 грудня 2022 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін. Також визначено відповідачу (відповідачам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із інформацією яка зазначена в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження від 29.11.2022 та матеріал позовної заяви вручено 02.12.2022(а.с.95).

Відповідач в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву послалася лише на те, що вона не отримала вчасно листа з копією ухвали про відкриття провадження в справі та матеріалу позовної заяви. Однак, суд вважає дані доводи безпідставними, оскільки відповідач 02.12.2022 року дізналась про наявність відносно неї цивільної справи в суді, тому суд відмовляє в поновленні пропущеного відповідачкою строку для подання відзиву на позовну заяву та залишає без розгляду наданий нею відзив.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Залишити без розгляду наданий відповідачкою ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.01.2023року, на 11-00 год., в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.М.Бахаєв