Ухвала суду № 108198222, 29.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33188/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12022000000001123 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Заява мотивована тим, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12015100060000632 від 02.02.2015 року, з якого виділене кримінальне провадження №12022000000001123 від 11.11.2022 року, суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання органу досудового розслідування про тимчасвоий доступ до речей та документів.

В судове засідання особа, яка заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином та судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності останнього.

Дослідивши заяву про самовідвід, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 76,80,81, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід -задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/33188/22-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 2, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1