Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35388/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року Печерський районний суд см. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006) КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказане провадження.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
29.12.2022 головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки кримінальне провадження № 62022000000000682 від 05.09.2022 відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006) КК України, виділене з кримінального провадження № 42013110000001029, в якому головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді.
Вивчивши заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Зважаючи на підстави заявлення самовідводів, суд дійшов висновку про їх задоволення.
Враховуючи, викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід - задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006) КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 108198205, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/35388/22-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: