Ухвала суду № 108195252, 30.12.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2080/22

30 грудня 2022 року

2-з/671/10/2022

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення

позову

30 грудня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову, -

встановив:

Волочиська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Аграрна компанія 2005» про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6820984100:02:010:0367 та заборони ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6820984100:02:010:0367.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить конфіскувати у власність держави земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а отже такі вимоги підлягають вартісній оцінці у виді вартості земельної ділянки, а тому позовні вимоги носять майновий характер.

З аналогічних підстав ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.12.2022 року залишено без руху позовну заяву Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа на яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Аграрна компанія 2005» про конфіскацію земельної ділянки.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі № 671/2080/22 (2-з/671/10/2022) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя