Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2260/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", Львівська обл., с. Жорниська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика", Київська обл., с. Морозівка
про стягнення 2 222 678 грн. 59 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Святецький М.П.;
відповідача не з`явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" про стягнення 2 222 678,59 грн., з яких: 811 495,00 грн. основного боргу, 302 239,56 грн. пені, 326 958,13 грн. 30% річних, 781 985,90 грн. штрафу.
Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.
В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості на примирення і врегулювання спору в позасудовому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання та надати сторонам строк на примирення і врегулювання спору в позасудовому порядку.
Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 18.01.2023 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2022, надати в строк до 15.01.2023 відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.
3. Зобов`язати сторін надати мирову угоду.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
7. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 108187559, Господарський суд Київської області було прийнято 14.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2260/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: