Рішення № 10818586, 22.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р.Справа № 16/57-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз , м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 6 454 грн. 68 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В. - юрисконсульт, дов. від 31.12.2009 р. №34юр;

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію від 18.07.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2010р.

Позивач просить стягнути з відповідача 6 454 грн. 68 коп. , що складає 5780 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 11.12.2006р. №8032/24/59997 природний газ, 366 грн. 02 коп. пені. 250 грн. 52 коп. інфляційних та 57 грн. 74 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх. №7534 від 14.04.2010р.) на позовну заяву вважає, що: - позов підлягає частковому задоволенню в частині сплати 5780 грн. 40 коп. заборгованості та не заперечує проти її існування; - сума пені у розмірі 366 грн. 02 коп. не підтверджена розрахунком, а умовами укладеного договору від 11.12.2006р. взагалі не передбачено обовязку покупця по сплаті суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми у разі виникнення заборгованості.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 11.12.2006р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(постачальником) та відповідачем Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 покупцем) було укладено договір №8032/24/59997 на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується безперервно транспортувати та постачати покупцю природний газ для побутових потреб населення у гуртожиток за адресою пр. Кірова, 107; покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору;

- приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві оформлюється актом витрати газу та актом приймання-передачі газу; акти витрати газу, акти приймання-передачі газу уповноважені представники постачальника, покупця складають до 5-го числа наступного за звітним місяця; акти витрати газу та акти приймання-передачі газу є підставою для проведення розрахунків (пункти 4.5, 4.6 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем з червня 2009р. по грудень 2009р. було поставлено та про транспортовано відповідачу природний газ у кількості 10873 куб.м на загальну суму 5780 грн. 40 коп., що актами виконаних робіт від 02.07.2009р. №23100, від 03.08.2009р. №23177, від 04.09.2009р. №23332, від 01.10.2009р. №23425, від 02.11.2009р. №23551, від 02.12.2009р. №23672 та від 28.12.2009р. №23810;

- відповідно до пункту 7.1 Договору оплата за газ, транспортування та постачання газу здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника в обсязі вартості спожитого газу, згідно пунктів 4.5, 4.6 даного договору, до 10-го числа місяця, наступного за звітним;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк оплати за газ вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- пунктом 8.7 Договору встановлено, що у разі порушення терміну розрахунків за послуги з постачання та транспортування природного газу. Вказаного у пунктах 7.1, 7.2 покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки;

- отже, пеня згідно розрахунку становить 366 грн. 02 коп. (з 11.07.2009р. по 05.02.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування після перерахунку становлять 245 грн. 17 коп. (липень 2009р. січень 2010р.), а 3% річних 56 грн. 66 коп. (з 11.07.2009р. по 05.02.2010р.).

Суд не може прийняти до уваги заперечень відповідача про те, що положеннями укладеного Договору не передбачені умови щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних, а тому нараховані суми не підлягають стягненню. Така думка відповідача є помилковою через те, що такі умови встановлені законом, а саме статтею 625 Цивільного кодексу України і підлягають застосуванню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у повних сумах, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (49066, м. Підгороднє Дніпропетровського району АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 2600001254651 в Жовтневому відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; код ЄДРПОУ 20262860; п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 5 780 грн. 40 коп. заборгованості, 366 грн. 02 коп. пені, 245 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 56 грн. 66 коп. річних, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„26„ квітня 2010р.