Рішення № 10818558, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 18/64-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський

завод технологічного обладнання", Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-проектне об"єднання

"Енергія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 966, 00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Овчаров П.І. дов. №11/03 від 11.03.10р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-проектне об’єднання "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" суму попередньої оплати за чотири поковки ст. 40 ХН у розмірі 42 966,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на пред’явлений Товариством з обмеженою відповідальністю науково-проектне об’єднання "Енергія" рахунок - фактуру № 1/10.9 від 05.10.09р. на суму 42966,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7161,00 грн.) позивач здійснив попередню оплату за товар - паковку ст. 40 ХН в кількості 4-х штук за ціною 42 966,00грн., зазначений в рахунку, який відповідач повинен був поставити позивачу, але станом на 26.02.10р. позивач не здійснив поставку оплаченого товару, у зв’язку з чим позивачем висунута вимога про повернення раніше сплачених в якості попередньої оплати грошових коштів у розмірі 42966,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час і місце розгляду даного спору був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням „Укрпошта” від 26.03.10р. № 19856238.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-проектне об’єднання "Енергія" направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" рахунок - фактуру № 1/10.9 від 05.10.09р. на суму 42966,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7161,00 грн.) (а.с.6), із зазначенням товару - паковки ст. 40 ХН в кількості 4-х штук за ціною 42 966,00грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 642 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо, особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції або не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснена попередня оплата за товар у визначеному в рахунку розмірі в сумі 42966,00 грн., що підтверджено банківськими виписками з поточного рахунку позивача (а.с.10-14), але відповідачем не здійснено поставку оплаченого товару.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом 05.02.10р. № 189/21 (а.с.15), отриманим відповідачем 17.02.10р., що підтверджено повідомленням „Укрпошта” від 17.02.10р. № 637150 Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" повідомило відповідача про необхідність здійснення поставки товару - паковки ст. 40 ХН в кількості 4-х штук за ціною 42 966,00грн. або повернення раніше сплачених в якості попередньої оплати грошових коштів у розмірі 42966,00 грн.

Станом на 26.02.10р. відповідач вимоги позивача не виконав, відповіді на листа не надав, оплачений товар не поставив, суму передплати не повернув.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору грошові кошти в сумі 42966,00 грн. відповідачем не повернені, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних його дій.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-проектне об’єднання "Енергія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Корнійчука, 2, офіс 105-108, р/р 26001201319999 в АТ Центральне відділення „ОТП Банк” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 36572524, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (51413, м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Промислова, 1, р/р 26004214744100 в ОД „Райффайзенбанк Аваль” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33019165, МФО 305653, свід. № 03477195, ІПН 330191604105) грошові кошти в розмірі 42966,00 грн., 429,66 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова