Рішення № 10818547, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 18/68-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто", м. Кривий Ріг

про стягнення 136 112,03 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Литовченко Д.С. дов. №03/10 від 01.02.10р.

від відповідача: Чала В.В. дов. від 14.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт" грошову суму у розмірі 136 112,03 грн., в тому числі: 132 000,13 грн. –основного боргу та 4 111,90 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доломіт" договору генпідряду від 25.02.08р. № 1, позивачем виконані роботи по будівництву „торгово–виставочного комплексу з автосервісом і автоклубом на бульварі Вечірній” у Саксаганському районі, м. Кривого Рогу. Відповідачем прийнято виконані роботи, але у встановлений розділом 4 договору термін не здійснено оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Відповідач погоджується з сумою заборгованості у розмірі 136112,03 грн., в тому числі: 132000,13 грн. –основного боргу, відповідно до графіку погашення заборгованості за виконані будівельні роботи, але не визнає нарахованих річних у сумі 4111,90 грн., оскільки вважає, що сторонами був підписаний графік погашення заборгованості, за яким виникає право на стягнення в строки визначені цим графіком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доломіт" (генпідрядчик) укладений договір генпідряду № 1, відповідно до якого генпідрядчик зобов’язався виконати власними та притягненими силами всі передбачені роботи по будівництву „торгово– виставочного комплексу з автосервісом і автоклубом на бульварі Вечірній”, здати в строк об’єкт в експлуатацію замовнику, усунути протягом гарантійного строку експлуатації об’єкта недоліки, обумовлені неякісним виконанням робіт, а замовник зобов’язався створити генпідрядчику всі необхідні умови для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов договору (п.п.1.1, 2.2. договору).

Строк виконання робіт при будівництві об’єкта визначений п.3.1 договору та складає шість місяців з дати підписання генпідрядчиком акту –передачі йому будівельної площадки до дати підписання замовником акту прийняття об’єкта в експлуатацію. Строки виконання окремих видів робіт передбачаються графіком їх виконання. Початок виконання робіт оформлюється сторонами відповідним актом, який пред’являє гепідрядчик.

Відповідно до п. 4.3. договору замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконані роботи на підставі довідки про вартість виконаних робіт і витрат за формою КБ 3, підписаною уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт (форма КБ-2в) готує генпідрядчик та передає для підписання уповноваженому представнику замовника в строк не пізніше 25 –го числа поточного місяця. Уповноважений представник замовника протягом 3-х днів перевіряє реальність акту та підписує його в частині фактичного виконання обсягів робіт. Несвоєчасне підписання акту, а також необґрунтована претензія стосовно фактичного виконання робіт, розглядається як несвоєчасна оплата. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5-ти днів після підписання акту, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядчика.

Фактичний обсяг проведених позивачем робіт по будівництву „торгово –виставочного комплексу з автосервісом і автоклубом на бульварі Вечірній” у Саксаганському районі м. Кривого Рогу підтверджується підписаними обома сторонами без претензій та зауважень доданими до справи документами (актом приймання - передачі робіт № 1 від 20.05.08р. (а.с.20-22), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року від 20.05.08р. на суму 21094,13 грн.(а.с.23); актом виконаних робіт № 3 від 21.07.08р. на суму 105314,00 грн. (а.с.25), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року від 21.07.08р. на суму 105314,00 грн.(а.с.26); актом приймання - передачі підрядних робіт № 1-09 від 19.09.08р. на суму 51288,00 грн. (а.с.28), актом приймання - передачі підрядних робіт № 2-09 за вересень 2008 року від 19.09.08р. на суму 41602,80 грн. (а.с.29), актом приймання - передачі підрядних робіт № 3-09 за вересень 2008 року від 23.09.08р. на суму 236910,00 грн.(а.с.30-32), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт № КБ -3 за вересень 2008 року від 23.09.08р. на суму 236910,00 грн. (а.с.33)).

За надані послуги позивач пред’явив відповідачу рахунки від 20.05.08р. № 14 на суму 21094,13 грн. (а.с.24), від 21.07.08р. № 03/07 на суму 105314,00 грн.(а.с.27), від 23.09.08р. № 40 на суму 329800,80 грн.(а.с.34), а всього на загальну суму 456208,93 грн.

Як зазначено позивачем, відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи на суму 324208,80 грн. (залишилась несплаченою сума 132000,13 грн.).

У встановлений договором термін відповідач за виконані позивачем роботи в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим у сторін виникла необхідність в укладенні графіку погашення заборгованості за виконані будівельні роботи, яка станом на 01.08.09р. складає 132000,12 грн.

Позивач зазначає, оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання за договором генпідряду від 25.02.08р. № 1, відповідачу нарочно вручено претензію № 30 від 03.12.09р. з вимогою погашення заборгованості в повному обсязі, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник (відповідач по справі), який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує три проценти річних від простроченої суми, при чому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не подав доказів оплати виконаних робіт, вимоги останнього про стягнення річних підлягає задоволенню в сумі 2846,72 грн., враховуючи строк оплати, який сторони передбачили в графіку погашення заборгованості (а.с. 37).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в сумі 134846,85 грн.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 134846,85 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" (50055, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Литке, 2 б, р/р 26000175709600 в ХФ АКІБ „УкрСіббанк”, код ЄДРПОУ 32633918, МФО 351005, ІПН 326339104811, свідоцтво № 100092970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт" (50061, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Шостаковича, 12, р/р 2600603955600 АКІБ „УкрСіббанк”, код ЄДРПОУ 31736574, МФО 351005, ІПН 317365704837, свідоцтво № 048443281) 13 2000,13 грн. –основного боргу, 2 846,72 грн. - 3% річних, 1 348,47 грн. - державного мита та 233,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова