Рішення № 10818409, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10 р.Справа № 13/26-10 За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ в особі комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до житлово-будівельний кооператив №40, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 79 049,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Антоненко Н.М.- посвідчення № 118;

від позивача: Крамар О.О. - представник КП „ Дніпродзержинськтепломережа”, довіреність від 16.09.2009р. № 00.01.008;

від відповідача: Милященко Г.Д. - керівник житлово-будівельного кооператива №40,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ в особі комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа” (надалі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу №40(надалі –відповідач) основний борг у розмірі 75996,13 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання –3153,57 грн., всього –79049,70 грн. за невиконання зобов’язань згідно з договором №28Т від 31.10.2007 року на відпуск теплової енергії, судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 5.1 Договору не здійснювалась оплата за поставлену теплову енергію.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, але просить не нараховувати санкції за прострочення платежу у розмірі пені.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача та відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 р. між комунальним підприємством „Дніпродзержинськтепломережа” (постачальник) та житлово-будівельним кооперативом №40(споживач), керуючись «Правилами відпуску та реалізації теплової енергії теплопостачальними організаціями ЖКГ далі ПВ, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»далі ПН, «Правилами технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України»далі ПТЕ СМТ Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішеннями обласних та міських державних структур влади, а також чинним законодавством України було укладено договір №28Т від 31.10.2007 р.(а.с. 18-20) (надалі –Договор).

Предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадився на протязі всього періоду, передбаченого Договором, для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДНБ на об’єкт споживача, що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 14А.

На виконання умов Договору в період з 31.11.2007 р. по 08.09.2009 р. позивач поставляв відповідачу, а відповідач отримував теплову енергію. Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором. Актами про постачання теплової енергії, підписаними відповідачем, підтверджується належне постачання позивачем теплової енергії №000528, №А.12-00426, №А.1-000681, №А.2-000435, №б/н за період з 01.03.08 р. по 31.03.08 р., №Акт-000921, №А.12-00725, №А.1-002051, №б/н за період з 01.02.09 р. по 28.0209 р., №А.3-002337 (а.с 22-31).

Відповідно абз. 4 п. 5.1 Договору відповідач на протязі розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно п. 5.1 Договору, постачальник має право примінити нові узгоджені тарифи без додаткової згоди із споживачем.

Тарифи теплової енергії встановлені рішеннями виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством «Дніпродзержинськтепломережа» №732 від 03.11.06 р. –271,05 грн. за 1 Гкал з 04.11.06р., №17 від 23.01.08 р. –271,05 грн. за 1 Гкал, №252 від 11.04.08р. –335,52 грн. за 1 Гкал, №765 від 08.10.08 р. –381,32 грн. за 1 Гкал, №229 від 13.05.09 р. –695,30 грн. за 1 Гкал, №528 від 27.10.09 р. –766,26 грн. за 1 Гкал.

Згідно до акту звірки взаємних розрахунків між комунальним підприємством „Дніпродзержинськтепломережа” та житлово-будівельним кооперативом №40по договору №28 Т від 01.11.07 р., що проведена станом на 01.10.2009 р., і підписаним сторонами 25.03.2010 р., за опалювальні періоди з 31.11.2007 р. по 08.09.2009 р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 75996,13 грн. (а.с. 38).

Заборгованість відповідача підтверджується Договором, обґрунтованими розрахунками позовної суми та пені за спожиту теплову енергію, копіями актів про постачання теплової енергії, актом звірки розрахунків між сторонами, що підписаний 25.03.2010 р.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами абз. 5 п. 5.1 Договору передбачено, що за не своєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5 відсотків належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути пеню за прострочення оплати всього боргу. Нарахована позивачем сума пені, передбачена вказаною умовою Договору, та складає 3153,57 грн., згідно до розрахунку пені за Договором, що наданий до позову, за період з 21.03.2009 р. по 21.09.2009 р. (185 днів) (а.с. 17):

- за рахунком від 28.02.2009 р. на суму 16454,74 грн., що необхідно було сплатити до 20.03.2009 р., нарахована пеня у розмірі 2 001,562 грн.;

- за рахунком від 31.03.2009 р. на суму 11376,09 грн., що необхідно було сплатити до 20.04.2009 р., нарахована пеня у розмірі 1 151,95 грн.;

Вимоги про стягнення пені у сумі 3 153,57 грн., що розрахована за зобов’язаннями які виникли з 28.02.2009 р. до 20.03.2009 р. у сумі 16 454,74 грн., та вимоги про стягнення з відповідача пені за зобов’язаннями які виникли в період з 31.03.2009 р. по 20.04.2009 р. у сумі 11 376,09 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але з огляду на винятковість обставин суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача про зменшення штрафних санкції. Керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню на 50 відсотків.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 75996,13 грн. –основного боргу, 1 576,79 грн. –пені ( 50% від заявленої позивачем суми пені).

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельний кооперативу №40 (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Заводський район, вул. Димитрова, 14А, ЄДРПОУ 23642758, р_р 26004105907481 АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ЄДРПОУ 03342573) 75996,13 грн. (сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість грн.13 коп.) –основного боргу, 1 576,79 грн.(одна тисяча п’ятьсот сімдесят шість грн. 79 коп.) –пені.

Стягнути з житлово-будівельний кооперативу №40 (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Заводський район, вул. Димитрова, 14А, ЄДРПОУ 23642758, р_р 26004105907481 АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 790,50 грн. (сімсот дев’яносто грн. 50 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 21.04.2010 р.