Ухвала суду № 108183624, 14.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4666/11

Провадження № 6/752/328/22

У Х В А Л А

14.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про внесення виправлень та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

09 вересня 2011 р. в даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\3 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 03 жовтня 201 р. стягувачу було видано виконавчий лист.

Позивач звернулася до суду із заявою про внесення виправлень та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий домумент одразу після отримання до примусового виконання нею пред`явлено не було у зв`язку із добровільною згодою ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання доньки. Протягом тривалого часу боржник свої зобов`язання належним чином не виконує, незважаючи на наявну у нього можливість сплачувати кошти на утримання доньки. Крім того, виданий виконавчий документ не містить дані щодо дати народження та ідентифікаційного номера стягувача, а також щодо місця реєстрації та роботи боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як встановлено судом, 09 вересня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття; присуджено до стягнення з ОСОБА_3 судові витрати у справі.

Рішення набрало законної сили 27 вересня 2011 р.

03 жовтня 2011 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в даній справі, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Однак, у виконавчому документі про стягнення аліментів з ОСОБА_3 зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить один рік.

Зважаючи на викладене, викладені позивачем питання мають бути вирішені у відповідності до положень ст.432 ЦПК України шляхом виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документів зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України

Виконавчий документ відносно ОСОБА_3 не містить дати народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків та місця реєстрації боржника, що може вплинути на його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданому на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №2-4666/11, виданого Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, зазначивши:

-дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

-місце роботи боржника ОСОБА_3 - ТОВ «Бюро системної інтеграції», код ЄДРПОУ 38674640, адреса: 03137, м.Кив, пр.В.Лобановського, 14, оф.107.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: