Рішення № 10817931, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 31/83-10 За позовомВідкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „ДСД”, м.Кривий Ріг

про стягнення 2217,60 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаПетріга Л.П., дов. від 05.01.10р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму неустойки у розмірі 2217,60 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за контрактом №4600005039/2320 від 13.07.09р. щодо своєчасної поставки продукції.

Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та зазначає, що звертався до позивача з проханням відкласти строки поставки продукції, у зв’язку з поставкою на адресу відповідача неякісного бронзового лиття, що могло вплинути на гарантійний термін роботи насосів.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно контракту №4600005039/2320 від 13.07.09р. (надалі –Контракт), укладеного між сторонами у справі, відповідач зобов’язався виготовити і передати у власність позивача, а останній зобов’язався прийняти і оплатити обладнання на умовах даного контракту.

Відповідно до п.3.3., 3.4, 3.5 Контракту строк виготовлення продукції 45 днів. Поставка продукції продавцем здійснюється в строк не більше 55 днів: за 6 шт. насосів –з дати 30% попередньої оплати; за 4 шт. насоси –з дати надання письмової заявки покупця продавцю. Продавець сповіщає покупця про готовність поставки продукції телефоном або факсом не пізніше чим за 72 години до моменту поставки. Датою поставки вважається дата одержання продукції зазначена в видатковій накладній на складі покупця в м.Кривий Ріг.

Оплата покупцем продукції здійснюється: за 6 шт. насосів - в формі авансового платежу в розмірі 30% попередньої оплати і 70% по факту поставки з відстрочкою платежу до 5 банківських днів, за 4 шт. насоси –по факту поставки з відстрочкою платежу до 5 банківських днів (п.4.1. Контракту).

За недопоставку, чи порушення погоджених строків поставки продукції або її частини, передбачених контрактом, продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,3% від суми недопоставленої продукції за кожен день прострочення поставки узгодженої продукції за даним контрактом. Оплата неустойки виконується продавцем протягом 30 робочих днів від дати отримання вимоги покупця (п.7.1. Контракту).

Позивачем, платіжним дорученням №11032 від 25.08.09р. було перераховано на рахунок відповідача 15120,0 грн. 30% передоплати.

Разом з тим, згідно наданих в матеріали справи накладної №13 від 03.09.09р., акту приймання ТМЦ, відповідачем 03.09.09р. поставлено 4 шт. насосів, замість передбачених контрактом 6 шт., а 04.11.09р. було поставлено решту 2 шт. насоси, строк поставки яких сплив 18.10.09р.

27.08.09р. позивачем на адресу відповідача було направлене замовлення на поставку 4 шт. насосів, які останній повинен був поставити до 21.10.09р., та які фактично поставив 04.11.09р.

10.11.09р. вих.№851-3/2-38П позивач звернувся до відповідача з претензією та вимогою спалити суму неустойки за несвоєчасну поставку продукції. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Позивачем заявлено до стягнення 2217,60 грн. неустойки за прострочення поставки двох насосів на 16 днів та за прострочення поставки чотирьох насосів на 14 днів.

Відповідачем не надано доказів своєчасної поставки продукції у обумовлені договором строки, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Відповідно до ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД” (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 53/1; код ЄДРПОУ 21931694) на користь Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; код ЄДРПОУ 2443974) 2217,60 грн. неустойки, 102,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко