Рішення № 10817925, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 31/105-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", м.Бровари Київської області

до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 380,31 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаДеркунський К.Л., дов. від 12.04.10 р.;

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1268,00 грн., штраф у сумі 760,80 грн., 3 % річних у сумі 63,68 грн. та 287,84 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки (відстрочки) № 1573/2007 К від 03.10.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною в реєстраційних документах.

В судовому засіданні 15.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки відстрочки) № 1573/2007 К від 03.10.2007 року (надалі - Договір), укладеного між сторонами по справі, позивач (Постачальник) взяв на себе зобовязання поставити автомобільні товари (Товар) згідно асортименту вказаного у Специфікації до Договору, а відповідач (Покупець) придбати замовлений Товар і оплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Ціна Товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невідємною частиною цього Договору (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до Договору; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним Додатками до Договору, які є його невідємною частиною.

Підставою для оплати є видаткова та податкова накладні, які надаються Постачальником Покупцю (п.3.2. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору перехід права власності на Товар та ризиків здійснюється у момент передачі та підписання Покупцем видаткової накладної.

Згідно п. 14.1 Договору строк його дії до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Позивачем 03.10.07 р. передано відповідачу товар на підставі видаткової накладної, наданої до матеріалів справи, на загальну суму 8860,00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 1268,00 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у повному обсязі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 1268,00 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що за затримку платежів у відповідності до ст. 3 цього Договору на термін, що перевищує 30 днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 60 % від загальної вартості невиконаного зобовязання.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача штраф у розмірі 760,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладеного, перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 63,68 грн. 3 % річних за період з 03.04.08 р. по 14.12.2009 р. та 287,84 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ „Ощадбанк", МФО 306072, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, п/р № 26001010415101 в ЗАТ „Альфа - Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 33212540) 1268,00 грн. боргу; штраф у сумі 760,80 грн.; 63,68 грн. 3 % річних; 287,84 грн. інфляційних втрат; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко