Ухвала суду № 108177418, 05.12.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/940/22

Провадження № 2/392/513/22

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - суддіКавун Т.В.

секретарСтець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року в провадження судді надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ході підготовчого засідання, представником позивача подано клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича документів, на підставі яких було видано виконавчий напис № 11396 від 27.05.2021 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54) завірені копії документів виконавчого провадження № 69539047 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 31167, 47 гривень.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28), належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 27.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 11396, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалу суду виконати в строк до 24.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун