Ухвала суду № 108177414, 20.12.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1434/22

Провадження № 2/392/623/22

УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківськогорайонного судуКіровоградської областіБадердінова А.В.,розглянувшиклопотання представника відповідача Державного підприємства«Східний гірничо збагачувальнийкомбінат» вінтересах якогодіє Наконечна Ольга Ігорівна про продовження строку для надання відзиву у цивільній справі №392/1434/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Східний ГЗК» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Представник відповідача ДП "Схід ГЗК" - Наконечна О.І. подала заяву зареєстровану судом 20.12.2022 року за вх. №9918 про продовження терміну для можливості надання відзиву на позов. На обґрунтування заяви зазначила, що бажає подати процесуальні документи по справі, але з урахуванням постійних обстрілів Дніпропетровської області, перебоями або відсутністю електропостачання підприємства, відсутністю Інтернет зв`язку, як наслідок перебоями із банком, така можливість у неї відсутня, а тому є необхідність у продовженні строку для подання відзиву та інших документів необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи ( ч.3 ст.127 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити представнику відповідача строк для складання відзиву на позовну заяву на десять днів, з урахуванням часу, який сплинув з дати закінчення строку на подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» в інтересах якого діє Наконечна Ольга Ігорівна про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для складання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова