Ухвала суду № 108174802, 29.12.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1573/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву про відвід складу Сокальського районного суду Львівської області від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «Львів» третіх осіб державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Новосад О.П., суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ «Гал-Світ» про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

26.12.2022р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому судді у даній справі Адавмович М.Я., а також всіх суддів Сокальського районного суду. Завяву мотивовано тим, що всі судді Сокальського районного суду так чи інакше брали участь у розгляді справ за його позовом чи позовом його дружини. Безпідставно відмовляли у задоволенні його клопотань та задоволенні позовів.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України регламентовано, що суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що під головуванням судді Струс Т.В. перебували декілька справ за позовом ОСОБА_1 зокрема щодо предмету спору у даній справі, ряд скарг у кримінальних провадженнях тощо.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З наведених вище підстав, розгляд даної справи під головуванням судді Струс Т.В. буде порушенням Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Частиною 2 статті 40 ЦПК України регламентовано, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких підстав, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід, оскільки він є обґрунтованим.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про відвід головуючого по справі судді Струс Т.В..

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс