Рішення № 10817282, 14.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 25/54-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АгроДніпро-насіння", с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 10 647,27 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Бевз В.І. - дов. №141 від 15.03.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 8407,41 грн., пені - 1485,87 грн., інфляційних втрат у розмірі 568,52 грн. та 3 % річних - 185,47 грн. за договором купівлі-продажу товарів на умовах відстрочення оплати № 12/03-1 від 12.03.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договору купівлі-продажу товарів на умовах відстрочення оплати № 12/03-1 від 12.03.2009р. та ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 625, 655, 692, 694 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується її відповідними матеріалами справи, друге не з’явлення представника відповідача до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» (Продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством «АгроДніпро насіння»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів №12/03-1 на умовах відстрочення оплати.

Взяті на себе по договору зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі і у відповідності з п.1.1. договору передав Відповідачу по видатковим накладним товар на загальну суму 9407,41 грн., а саме: 12 березня 2009 року по видатковій накладній №1136 товар на суму 802,86 грн.; 18 березня 2009 року по видатковій накладній №1300 товар на суму 395,47 грн.; 20 березня 2009 року по видатковій накладній №1398 товар на суму 372,58 грн.; 20 березня 2009 року по видатковій накладній №1399 товар на суму 116,69 грн.; 24 березня 2009 року по видатковій накладній №1454 товар на суму 754,44 грн.; 24 березня 2009 року по видатковій накладній №1461 товар на суму 280,02 грн.; 30 березня 2009 року по видатковій накладній №1667 товар на суму 625,58 грн.; 31 березня 2009 року по видатковій накладній №1711 товар на суму 1320,01 грн.; 01 квітня 2009 року по видатковій накладній №1785 товар на суму 397,82 грн.; 02 квітня 2009 року по видатковій накладній №1817 товар на суму 359,02 грн.; 03 квітня 2009 року по видатковій накладній №1864 товар на суму 689,17грн.; 07 квітня 2009 року по видатковій накладній №1908 товар на суму 751,38 грн.; 10 квітня 2009 року по видатковій накладній №2054 товар на суму 518,90 грн.; 13 квітня 2009 року по видатковій накладній №2065 товар на суму 851,90 грн.; 15 квітня 2009 року по видатковій накладній №2150 товар на суму 409,51 грн.; 21 квітня 2009 року по видатковій накладній №2296 товар на суму 162,97 грн.; 29 квітня 2009 року по видатковій накладній №2595 товар на суму 599,09 грн.

Факт продажу Позивачем Відповідачу товару на загальну суму 9407,41 грн. підтверджується зазначеними видатковими накладними, довіреностями, виданими Відповідачем Звєрєву Миколі Олександровичу (серія ЯПС №324203 від 12.03.2009р., серія ЯПС №324210 від 24.03.2009р., серія ЯПС №324220 від 01.04.2009р.) на підставі яких він отримав у Позивача товар, а також актом звірки розрахунків станом на 17 червня 2009 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи Відповідачем були порушені умови договору в частині оплати за придбаний товар. Так, незважаючи на те, що згідно п.3.3 договору Відповідач зобов'язаний був сплатити за одержаний товар на протязі 15 днів з дати одержання товару по накладній, Відповідач лише 07 травня 2009 року платіжним дорученням № 103 частково оплатив 1000,00 грн. за товар, а решта суми в розмірі 8407,41 грн. ним до даного часу не оплачена (доказів не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 568,52грн. за період травень 2009р. –січень 2010р. та 3% річних за період прострочення з 23.05.2009р. по 15.02.2010р. у сумі 185,47 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Також, згідно з п. 4.2 договору, за просрочку виконання зобов’язань по оплаті покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 1485,87грн. за період з 23.05.2009р. по 15.02.2010р., згідно наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 106,47грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АгроДніпро-насіння" (52064, с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Станціонна, 1, Р/р №2600601001298 в ДФ ВАТ «Кредобанк», МФО 307048, Р/р №260050001411о в Філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-а, Р/р №26009117082001 в Кіровському відділенні КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, Ідентифікаційний код –25523816) основний борг у розмірі у розмірі 8407,41 грн., пеню у розмірі - 1485,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 568,52 грн., 3 % річних у розмірі 185,47 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 106,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано