Ухвала суду № 108169147, 23.12.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1028/22

Провадження №2/930/541/22

УХ ВА ЛА

23.12.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АК "УНІВЕРСАЛБАНК" Мєшнік К.І. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

20.12.2022 року від представника позивача АК "УНІВЕРСАЛБАНК" Мєшніка К.І. надійшла до суду письмова заява про те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір повинен бути йому повернутий.

Як вбачається з платіжного доручення №12440288701 від 11.02.2022 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ"УНІВЕРСАЛБАНК" сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. згідно квитанції №12440288701 від 11.02.2022 року.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ"УНІВЕРСАЛБАНК" оригінал квитанції №12440288701 від 11.02.2022 року, залишивши в матеріалах справи її копію.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є. Войницька