Ухвала суду № 108168559, 22.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33458/21

Провадження № 2/761/5405/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Мороз С.С.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лебеденка М.Б. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/33458/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Лебеденком М.Б. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати інформацію та документи у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» щодо готовності об`єкту забудови.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Предметом розгляду у даній справі являється намагання ТОВ «ВКФ ФАРБИ» розірвання попереднього договору від 29.12.2014, за яким на виконання п.п. 2.3.1. п. 2.3. Р. 2 відповідно до квитанції №116 29.12.2014 ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ВКФ ФАРБИ» перерахував грошові кошти у сумі 330 933 грн. 69 коп.

На вказані вище проінвестовані ОСОБА_1 грошові кошти ТОВ «ВКФ ФАРБИ» збудувало квартиру, із наступними характеристиками: (1) Поверх: 3; № квартири: 188; кількість кімнат: 1; Загальна площа: 42,25 м. км.; Житлова площа: 18, 40 м. км., за адресою: АДРЕСА_1

За вказаним вище Попереднім договором ТОВ «ВКФ ФАРБИ» в строк до 30 червня 2016 року із ОСОБА_2 не було укладено Основний договір -купівлі-продажу вказаної квартири за яким ОСОБА_1 мав би у власність отримати об`єкт інвестиції-квартиру.

Однак із за вчасно не введення ТОВ «ВКФ ФАРБИ» в експлуатацію будинку за вказаною вище адресою у якій знаходиться об`єкт інвестиції, із ОСОБА_1 . Основний договорі -купівлі продажу укладено не було.

Однак наразі, попри майже завершене будівництво та в майбутньому введення будинку в експлуатацію, де знаходиться квартира збудована на кошти ОСОБА_1 грошові кошти, ТОВ «ВКФ ФАРБИ» вирішено в судовому порядку із ОСОБА_1 розвірвати попередній договір, що фактично позбавити ОСОБА_1 на отримання в майбутньому об`єкт інвестиції, збудований на його грошові кошти.

Представником відповідача був зроблений адвокатський запит до ТОВ «ВКФ ФАРБИ». Однак відповідь на вказаний адвокатський запит не було отримано.

У зв`язку з викладеним, відповідач не має можливості самостійно надати докази самостійно.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лебеденка М.Б. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (адреса місцезнаходження - 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 125, оф. 15/4, код ЄДРПОУ 31108022) інформацію та документи, зокрема:

- Відповідно до п. 1.2. Р.1 Попереднього договору серії НАК 562965, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І., зареєстровано в реєстрі за №3996 до 30 червня 2016 року, чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ» ФАРБИ УКРАЇНИ» правовстановлюючі документи на Об`єкт та чи отримувались з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві документи, що є необхідними для введення Обєкту в експлуатацію?

- Станом на день укладення 29.12.2014 Попереднього договору серії НАК 562965, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І., зареєстровано в реєстрі за №3996, чи був вже готовий збудований будинок із наявною в ній поверхом на якому розміщена квартира, із наступними характеристиками: (1) Поверх: 3; № квартири: 188; кількість кімнат: 1, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи зданий в експлуатацію будинок в якій знаходиться квартира, із наступними характеристиками: (1) Поверх: 3; № квартири: 188 ; кількість кімнат: 1, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- На якій стадії знаходиться будівництво будинок в якій знаходиться квартира, із наступними характеристиками: (1) Поверх: 3; № квартири: 188 ; кількість кімнат: 1, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка відсоткова готовність будівництва будинку в якій знаходиться квартира, із наступними характеристиками: (1) Поверх: 3; № квартири: 188; кількість кімнат: 1, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- Які приблизні терміни введення в експлуатацію будинку в якій знаходиться квартира, із наступними характеристиками: (1) Поверх: 3; № квартири: 188; кількість кімнат: 1, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: