Рішення № 108166966, 22.12.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4367/22

Провадження № 2/740/1115/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша ніжинська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

установив:

У листопаді 2022 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після якого залишилася спадщина у вигляді, зокрема, житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Позивачі не змогли оформити право власності на спадщину, оскільки виявилось, що немає належного підтвердження того, що указаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю. 23 червня 2022 року в. о. завідувача Першої ніжинської державної нотаріальної контори Чернігівської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що попередній правовстановлюючий документ посвідчує право власності на недобудований житловий будинок, готовність якого склала 50 %, і виданий на спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Поділу частки і оформлення відповідних документів на добудований жилий будинок за життя спадкодавця не відбулося. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29листопада 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08-30 год. 22 грудня 2022 року.

Позивачі подали до суду заяви, в яких просили позов задовольнити, справу розглянути за їхньої відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Третя особа - Перша ніжинська державна нотаріальна контора Чернігівської області надала суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом установлено, що 01 листопада 1969 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції (а. с. 12). Під час шлюбу в них народилися діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1982 та НОМЕР_3 від 03.12.1976 відповідно.

Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу будинку з незакінченим будівництвом, посвідченого 27.04.1978 року нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори Бусел Н. М., реєстраційний номер 1499, відповідно до якого подружжя ОСОБА_9 придбало недобудований будинок у АДРЕСА_2 (а. с. 16, 17).

Відповідно до архівного витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області № 502 від 10 вересня 1981 року «Про прийняття в експлуатацію житлових будинків» затверджено акт від 12 серпня 1981року про прийняття в експлуатацію будинку індивідуального забудовника по АДРЕСА_1 , власники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 18).

Згідно з архівним витягом з рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області № 36 від 22 січня 1981 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків» вирішено провести перенумерацію житлових будинків по АДРЕСА_3 (а. с. 19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а. с. 11).

Постановою в. о. завідувача Першої ніжинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Кухта Т. О. від 23 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджує склад спадкового майна спадкодавця.

Як передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, за змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити документи на право власності щодо будинку, то їхні права підлягають захисту в обраний ними спосіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову вповному обсязі. При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачами права власності на зазначене будинковолодіння порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша ніжинська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_1 ) право власності на 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ) право власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ;РНОКПП НОМЕР_7 ; АДРЕСА_5 ) право власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 29грудня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко