Рішення № 10816408, 12.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 35/114-10 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного

підприємства "Криворізька теплоцентраль",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово - будівельного кооперативу "Орбіта", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про стягнення 3148,54 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: прокурор Антоненко Н.М., посв. № 118 від 27.07.2009р.

Від позивача:провідний юристконсульт Лутцев Є.В., дов. № 11425/01 від 08.12.08р.

Від відповідача:представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію –2491,36 грн, інфляційні втрати – 544,00 грн, 3% річних –113,18 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №589 від 13.06.2001 р.

Представник позивача надав довідку, в якій вказав, що сума боргу сплачена повністю, в решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Прокурор погодився з такою позицією позивача.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа слухається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (надалі –позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Орбіта" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №589 від 13.06.2001р. на постачання теплової енергії в гарячій воді строком дії до 13.06.2002р. та який відповідно до п. 10.4. вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період червень-липень 2008р. надав послуг на суму 4053,78 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття послуг, які підписані представниками та скріплені печатками обох сторін

За умовами п.п. 6.3., 6.5. договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду зобов’язаний сплатити позивачу вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Різницю між заявленою та фактичною тепловою енергією відповідач повинен сплатити не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за надані послуги розрахувався повністю, в тому числі спірну суму 2491,36 грн сплатив 30.03.2010р., тобто під час розгляду справи, що підтверджується відомістю платіжних документів за 30.03.2010р., довідкою позивача. Вказана заборгованість сплачена після звернення прокурора з позовом, яке відбулося 11.03.2010р., тому в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

В зв’язку з простроченням виконання зобов’язання щодо оплати за спожиту теплову енергію, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з липня 2008р. по січень 2010р. становлять 544,00 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 16.07.2008р. –01.02.2010р. – 113,18 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат –544,00 грн та 3% річних –113,18 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 2491,36 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Орбіта" –50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Бульварний,19, код ЄДРПОУ 21929303 (р/р 2600430194 в Саксаганському відділенні ОБУ №8336, МФО 306351) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - 50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850 (р/р 2600612335 в ДФ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) інфляційні втрати –544,00 грн (п’ятсот сорок чотири грн 00 коп), 3% річних –113,18 грн (сто тринадцять грн 18 коп).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Орбіта" –50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Бульварний,19, код ЄДРПОУ 21929303 (р/р 2600430194 в Саксаганському відділенні ОБУ №8336, МФО 306351) в доход державного бюджету державне мито –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 09.04.2010р.