Ухвала суду № 108163170, 29.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2681/21

Провадження № 1-кп/591/205/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28грудня 2022року Зарічнийрайонний судм.Сумив складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСуми клопотанняначальника відділупо контролюза виконаннямсудових рішеньСумського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Зарічного районного суду від 27.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст. 297 КК України у виді арешту на строк три місяці; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня затримання його на виконання вироку суду.

Вирок набрав законної сили 28.10.2022 року.

Згідно клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 просить уточнити вирок суду щодо початку строку відбування покарання засудженим з урахуванням вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.06.2021.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду справи судом у матеріалах справи були відсутні дані про засудження ОСОБА_4 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03.06.2021 року, такі відомості були відсутні і Вимозі ДІТ МВС України, а тому вказаний вирок не міг бути врахований при винесенні вироку 27.09.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Зарічного районного суду від 27.09.2022 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1