Ухвала суду № 108163167, 29.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3058/22

Провадження № 2-с/591/62/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі № 591/3058/22 від 03 серпня 2022 року за заявою ТОВ «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами -,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 серпня 2022 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3058/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2022 р. в сумі 3403,50 грн., 70,68 грн. 3% річних, 212 ,55 грн. інфляційних збитків, витрати по сплаті судового збору - 248 грн. 10 коп.

В заяві посилаються на те, що копію судового наказу отримали 22.12.2022 року. З судовим наказом не згодні, просять його скасувати, тому що заявником до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ними та ТОВ «А-Муссон» договірних відносин. За останні шість років неодноразово пропонували заявнику в телефонному режимі укласти з нами договір, але до цього часу цього зроблено не було. Зазначена заборгованість за спірний період не відповідає зазначеним розрахункам, доданих до заяви.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2022 року, виданий у справі №591/3058/22 за заявою ТОВ «А-Муссон» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2022 р. в сумі 3403,50 грн., 70,68 грн. 3% річних, 212 ,55 грн. інфляційних збитків, витрати по сплаті судового збору - 248 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко