Ухвала суду № 108162453, 27.12.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1215/21

Провадження №1-в/439/82/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

27 грудня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , яка на утриманні малолітніх дітей не має, працює, засудженої за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік. На підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засуджену покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2022 року начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженої: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджена ОСОБА_4 за час відбуття іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. Виконала покладені на неї судом обов`язки. Не вчинила нових кримінальних правопорушень,

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджена: ОСОБА_4 за місцем проживання та у трудовому колективі характеризується добре, відсутні жодні скарги на її поведінку.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджена довела, що стала на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджена: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Також судом встановлено, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засуджену: ОСОБА_4 покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала, нових кримінальних правопорушень не вчинила, за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджена протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальникаЗолочівського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_3 прозвільнення засудженоговід покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , засуджену за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, до покарання у виді одного року обмеження волі; та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного їй основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1