Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.04.10р.Справа № 14/81-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроін", 30231, смт. Ямпіль, Білогірський р-н, Хмельницька обл., вул. Молодіжна, 35
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропетровськ вул. Собінова, 1
про стягнення 17681,39 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Сущенко Н.В. - представник за довіреністю від 18.01.2010 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроін", смт. Ямпіль, Білогірський р-н, Хмельницька обл., та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ, про стягнення солідарно з відповідачів на підставі договору купівлі-продажу № 2706 від 13.05.2009 року та договору поруки № 2706/2-ПОР від 13.05.2009 року основного боргу в сумі 7804,28 грн., індексації в сумі 336,94 грн.. пені в сумі 544,12 грн., відсотків по товарному кредиту в сумі 8996,05 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 2706 від 13.05.2009 року в частині розрахунку за поставлену продукцію та невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором поруки № 2706/2-ПОР від 13.05.2009 року в частині погашення товарного кредиту.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.03.2010 року, 06.04.2010 року не з'явився.
Відповідач-2 позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву № 42/10 від 22.03.2010 року).
Відповідача-1 було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4093919620510 (а. с. 41).
Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву клопоче про розгляд справи № 14/81-10 без участі його представника.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справ оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
13.05.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-1 (ТОВ "Агроін") уклали договір купівлі-продажу № 2706, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати, а покупець (відповідач-1) зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікація є невід'ємною частиною договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 договору (п. 3.1 договору).
Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках договору, які є його невід'ємною частиною.
Як визначено п. 1 специфікацій № 1 від 13.05.2009 року, № 2 від 21.05.2009 року до вищевказаного договору, покупець повинен в строк до дати поставки перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 26.10.2009 року.
На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 11254,58 грн., що підтверджується видатковими накладними № 150520/18 від 15.05.2009 року, № 240642/18 від 24.06.2009 року, № 240643/18 від 24.06.2009 року, довіреностями № 136416 від 14.05.2009 року, № 136422 від 22.06.2009 року (а. с. 25-29).
Відповідач-1, в порушення умов договору, частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 3750,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 30-32); сума основного боргу склала 7804,28 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4.6 договору, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: якщо у період часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього користування покупцем товарним кредитом офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшується більше ніж на 1% від курсу, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні до договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.
Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (АІ + А0) х СП = ПСП
де:
АІ - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США на дату, коли мале місце збільшення офіційного курсу більше ніж на 1% від курсу, що визначений у специфікації;
- А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долар США визначений у специфікації до договору;
- СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у специфікації на дату її підписання;
- ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) до специфікації до договору.
У відповідності з п. 4.7 договору, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США (АІ) існуючий на певну дату у періодах у періодах, про які йдеться мова у п. 4.6 договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, підтвердженого ВАТ "Актабанк" чи/або ЗАТ "ПУМБ", чи/або "Райффайзен Банк Аваль" (Банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні (платежу), а покупець зобов'язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долару США згідно наступної формули:
Проіндексована сума вартості товару гривні встановлюється як (МІ + А0) х СП = ПСП
де:
МІ - міжбанківський курс гривні до долара США на дату, коли мало місце його збільшення більше ніж на 1% від курсу, у визначеній специфікації;
- А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначеній у специфікації до договору;
- СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у специфікації на дату її підписання;
- ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) до специфікації до договору.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача суми індексації в розмірі 336,94 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Пунктом 7.1 договору визначено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 544,12 грн. за період з 27.10.2009 року по 22.02.2010 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, за дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.
Пунктом 7.3 розділу 7 договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день простроченої оплати.
Вимоги позивача по стягнення суми відсотків по товарному кредиту в розмірі 8996,05 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
13.05.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-2 (ТОВ "Гран Іновація") уклали договір поруки № 2706/2-ПОР, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, поручитель (відповідач-2) взяв перед кредитором (позивачем) зобов'язання відповідати за порушення боржником - ТОВ "Агроін" зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:
- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;
- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;
- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;
- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ТОВ "Агроін" перед кредитором по основному договору.
Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 2706 від 13.05.2009 року, укладений між кредитором та боржником - ТОВ "Агроін".
Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ТОВ "Агроін" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ТОВ "Агроін" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ТОВ "Агроін".
Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 2706 від 13.05.2009 року.
Відповідач-2 (відзив № 42/10 від 22.03.2010 року) прийняті на себе зобов'язання за договором поруки № 2706/2-ПОР від 13.05.2009 року визнає і з позовними вимогами позивача до нього погоджується.
Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроін" (30231, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Ямпіль, вул. Молодіжна, 35, р/р 26003052400212 в Хмельницькій філії "Приватбанк", МФО 315405, код ЄДРПОУ 31259313) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк" м.Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ВАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) грн. 28 коп. - основного боргу, 336 (триста тридцять шість) грн. 94 коп. - сума індексації, 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 12 коп. - пені, 8996 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 05 коп. - відсотків по товарному кредиту, 176 (сто сімдесят шість) грн. 81 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 27.04.2010 року.
Судове рішення № 10816079, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/81-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: