Рішення № 10816078, 09.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.10р.Справа № 34/83-10 За позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес", с. Хуторо-Чаплине, Васильківський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрорг-Агро", с. Орлівщина, Новомосковський район. Дніпропетровська область

про зобовязання повернення майна

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лелеко Ю.О., предст., дов. б/н від 12.02.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про зобов’язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Центрторг- Агро”, Дніпропетровська область, с. Орлівщина повернути Селянському (фермерському) господарству "Прогрес", майно набуте без достатніх підстав, а саме зерно ячменю у кількості 101,17 тонн та зерно соняшника у кількості 290,118 тонн.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенню позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.85 ГПК України у судовому засіданні 31.03.2010р. голошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за період часу з 30.07.2008р. по 18.08.2008р. поставив в адресу відповідача ячмінь на загальну кількість 101,7 тон. за накладними №№10,8,13,27, за період часу з 13.10.2008р. по 21.10.2008р. поставив в адресу відповідача соняшник на загальну кількість 290,118 тон. за накладними №№67,68,69.

Позивач в своїх позовних вимогах зазначив, що за поставку ячменю та соняшника відповідач до даного часу оплату не здійснив, при цьому позивач зазначив, що дана поставка ячменю та соняшника була здійснена без належних правових підстав, а саме в накладних на поставку ячменя та соняшника йде посилання на договір від 14.07.2008р. але предметом поставки по договору є поставка пшениці, а не ячменю та соняшника.

Позивач згідно вищевикладеного вважає, що дана поставка ячменю та соняшника була здійснена без правових підстав і тому він наполягає на тому, що відповідач зобов’язаний повернути йому ячмінь та соняшник у кількості 101,7 тон. та 290,118 тон відповідно, на підставі вимог ст.1212 ЦК України.

Відповідач у своєму відзиві на позов зазначив, що позивач поставив в адресу відповідача за період часу з 30.07.2008р. по 18.08.2008р. ячмінь на загальну кількість 101,7 тон. за накладними №№10,8,13,27, за період часу з 13.10.2008р. по 21.10.2008р. поставив в адресу відповідача соняшник на загальну кількість 290,118 тон. за накладними №№67,68,69.

При цьому відповідач зазначив, що позивач та відповідач 27.05.2009р. підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому зазначені вищевказані накладні в розділі договір №б/н від 14.07.2008р. при цьому відповідач також зазначив, що даним актом звірки сторони узгодили кредиторську заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1822307,11 грн.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає задовольнити вимоги позивача у повному обсязі з наступних підстав:

- відповідно до вимог ст.1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути дане майно;

У даному випадку суд вбачає, що поставка ячменю яка була здійснена за період часу з 30.07.2008р. по 18.08.2008р. на загальну кількість 101,7 тон. за накладними №№10,8,13,27 та поставка соняшника за період часу з 13.10.2008р. по 21.10.2008р. на загальну кількість 290,118 тон. за накладними №№67,68,69 була здійснена без достатньої правової підстави, а саме відповідач безпідставно набув майно (ячмінь, соняшник).

Безпідставність набуття вищевказаного майна відповідачем підтверджується тим, що в накладних №13 від 06.08.2008р. та №27 від 18.08.2008р. на поставку ячменю підставою поставки є договір №б/н від 14.07.2008р., хоча предметом договору №б/н від 14.07.2008р. в п.1.1 є поставка пшениці між сторонами, а не поставка ячменю.

Відповідно до вимог ст.180 Господарського кодексу України істотними умовами договору при укладенні господарського договору є предмет договору, ціна та строк дії договору.

Згідно вищевказаного суд вважає, що поставка ячменю по накладним №13 від 06.08.2008р. та №27 від 18.08.2008р. була здійснена не по договору №б/н від 14.07.2008р., а безпідставно.

Що, стосується поставок ячменю та соняшника по накладним №№10,8,67,68,69 то підставою даних поставок у вищевказаних накладних був зазначений договір без вказівок на номер та дату, що дає право суду вважати що дані поставки були без будь яких підстав і заперечення відповідача на те що поставка по даним накладним була здійснена по договору б/н від 14.07.2008р. так як вони були відображені в акті звірки між сторонами від 27.05.2009р., не може братись судом до уваги так як предметом поставки по договору б/н від 14.07.2008р. є тільки пшениця.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України набувач який отримав безпідставно майно зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Що, стосується заперечень відповідача у відзиві на позов, то суд вважає їх не обґрунтованими.

Згідно вищевикладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 1212 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТОРГ-АГРО" повернути селянському (фермерському) господарству "Прогрес" майно, набуте без достатніх правових підстав, а саме зерно ячменю у кількості 101,17 тонн та зерно соняшника у кількості 290,118 тонн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орловщіна, вул.Підпільнянська,1, код ЄДРПОУ 32575961) на користь Селянського (фермерського) господарства „Прогрес” (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Хуторо-Чаплине, вул. Молодіжна,5, код ЄДРПОУ 32166923) 4383,24 грн.- державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 12.04.2010р.