Рішення № 108157394, 21.12.2022, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/860/22

Провадження № 2/602/214/2022

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача - КІЗКО Леся Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнути заборгованості за Кредитним договором №CL-174896 від 28 лютого 2019 року в розмірі 57612.84 гривень.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпозивач посилаєтьсяна те,що 28лютого 2019року міжАкціонерним товариством«Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладеноКредитний договір№CL-174896,відповідно доумов якогоБанк надаввідповідачці увласність грошовікошти наумовах поворотності,строковості,платності тацільового характерувикористання,а Позичальникзобов`язаласявикористати кредитна цілівказані удоговорі,повернути кредит,сплатити процентита іншіплатежі встрок тана умовах,визначених кредитнимдоговором.На виконанняумов договорупозивач надаввідповідачці грошовікошти врозмірі 70000.00гривень,що підтверджуєтьсямеморіальним ордером №11733947 від 28 лютого 2019 року, меморіальним ордером №11733935 від 28 лютого 2019 року, виписками по особовим рахункам з 28 лютого 2019 року по 16 вересня 2022 рік та з 28 лютого 2019 року по 19 вересня 2022 року.

Позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання ОСОБА_2 кредиту. Однак, відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16 вересня 2022 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 57612.84 гривень, яка складається із: 35528.19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 22084.65 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Тому, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 57612.84 гривень, з них: 35528.19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 22084.65 гривень - сума заборгованості за відсотками, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 2481.00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000.00 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» - Кізко Л.С. не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти.

28 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №CL-174896, згідно умов пункту 2.1. якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 70000.00 гривень.

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Згідно п.2.3. Договору строк кредитування становить 48 місяців, терміном до 27 лютого 2023 року.

Згідно з п.6.3 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Договору).

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 3565 гривень, щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 48 місяців з дати укладання кредитного договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52.99% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п.4.2 Договору).

Відповідно до п.4.3 договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та в розмірі, передбачені п. 2.10 кредитного договору.

Пунктом 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 67.93% річних.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

На виконанняумов Кредитногодоговору позивачнадав відповідачцігрошові коштив розмірі70000.00гривень,що підтверджуєтьсямеморіальним ордером №11733947 від 28 лютого 2019 року, меморіальним ордером №11733935 від 28 лютого 2019 року, виписками по особовим рахункам з 28 лютого 2019 року по 16 вересня 2022 рік та з 28 лютого 2019 року по 19 вересня 2022 року.

Натомість, згідно долученого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту№CL-174896 від 28 лютого 2019 року, відповідачка ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 16 вересня 2022 року становить 57612.84 гривень, та складається із: 35528.19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 22084.65 гривень - сума заборгованості за відсотками.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 29 листопада 2021 року Акціонерним товариством «Кредобанк» на адресу відповідачки

ОСОБА_2 було направлено повідомлення-вимогу за вих.№1690338, яким відповідачку повідомлено про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором №CL-174896 від 28 лютого 2019 року, яка станом на 29 листопада 2021 року становила 44601.83 гривень, протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної досудової вимоги.

Крім того, 29 грудня 2021 року Акціонерним товариством «Кредобанк» на адресу відповідачки ОСОБА_2 знову було направлено повідомлення-вимогу за вих.№1690338, яким відповідачку повідомлено про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором №CL-174896 від 28 лютого 2019 року, яка станом на 29 грудня 2021 року становила 46163.54 гривень, протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної досудової вимоги.

Однак, зазначені листи-вимоги були повернуті до відправника за закінченням терміну зберігання.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 530 ЦК Українипередбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положеньстатті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипередбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до частини 1статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Натомість відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для стягнення із відповідачки ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №CL-174896 від 28 лютого 2019 року у розмірі 57612.84 гривень, яка складається із: 35528.19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 22084.65 гривень- сума заборгованості за відсотками.

Щодо вимог про стягнення із відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000.00 гривень, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.);

2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.);

3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);

4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, АТ «Кредобанк» долучено довіреність на представництво інтересів позивача на ім`я адвоката Кізко Л.С., а також копію договору про надання правової допомоги від 11 квітня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс».

Проте, суд не приймає до уваги надану копію договору про надання правової допомоги від 11 квітня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс», оскільки вказаним договором не передбачено надання адвокату Кізко Л.С. або іншим адвокатам Адвокатського об`єднання «СмартЛекс» повноважень на здійснення представництва АТ «Кредобанк» у суді, та зокрема, участі у розгляді справи за позовом до відповідачки ОСОБА_2 .

Вказаний договір не містить визначення виду та обсягу робіт з надання професійної правничої допомоги. Жодних інших доказів, які б підтверджували вид та обсяг робіт з наданих послуг професійної правничої допомоги (акт приймання-передачі виконаних робіт, тощо) представником позивача не надано.

Також, представником позивача не надано доказів на підтвердження факту оплати за надану правничу допомогу, зокрема: документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги (квитанцій до прибуткового касового ордера, платіжних доручень з відміткою банку або іншого банківського документа, касових чеків, тощо. Також, представником позивача не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.).

Крім цього, суд бере до уваги ту обставину, що представник позивача не приймав участі у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у задоволенні вимог в частині стягнення із відповідачки витрат на правничу допомогу в розмірі 5000.00 гривень слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.141ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь АТ «Кредобанк» 2481 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №50393544 від 27 вересня 2022 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства«Кредобанк» (місце знаходження: 79026, м.Львів вул.Сахарова,78, ЄДРПОУ 09807862), представник КІЗКО Леся Сергіївна (місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Ж.Жабаєва,7) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним позовом- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства«Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором №CL-174896 від 28 лютого 2019 року в сумі 57612 (п`ятдесят сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 84 копійок, яка складається із: 35528.19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 22084.65 гривень- сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства«Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення із ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява