Ухвала суду № 108155156, 31.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35916/18-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Дахно С.С.,

розглянувши в засіданні в залі суду в підготовчому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Благовіщенський ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача із вказаним позовом.

Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких дій Благовіщенським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровському області щодо відчуження майна ОСОБА_3 .

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Благовіщенський ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Заборонити будь-які дії Благовіщенському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо відчуження майна ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий