Постанова № 10815497, 18.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА №3-2812\10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В, розглянув адміністративну справу у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця народження: Запоріжжя, проживаючий : АДРЕСА_1, який працює директором ВАТ «СП Енергосистема», у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 212-5 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ «СП Енергосистема» (далі - ТОВ), будучи відповідальним за облік, зберігання та використання документів, які містять конфіденційну інформацію в установі, не виконав вимоги постанови КМ України від 27.11.1998 року № 1893 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави» (далі Інструкція-1893).

10 серпня 2010року Управлінням СБ України в Запорізькій області в ході проведення позапланової перевірки стану обліку, зберігання і використання матеріалів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, в ТОВ виявлено порушення встановленого режиму забезпечення охорони конфіденційної інформації, що є власністю держави, з боку директор ТОВ ОСОБА_1, що призвело до розголошення конфіденційної інформації.

Згідно покладених завдань, працівники ТОВ виконують підрядні ремонтно-будівельні роботи на ВП «Запорізька АЕС». У звязку з чим, кожному працівнику ТОВ, який має доступ на територію ВП «Запорізька АЕС» оформлюється допуск до особових робіт. Вказані матеріали згідно чинного законодавства України мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» (супровідний лист, зобовязання, картка форми 26). У подальшому анкетні данні та картки форми 26 зберігаються в ТОВ.

Так, за результатами проведеної перевірки встановлено, що в ТОВ порушені вимоги:

- пункту 8 Інструкції-1893 співробітники ТОВ, які працюють з документами з грифом «Для службового користування», не ознайомлені під особистий розпис із Інструкцією-1893.

- пункту 14 Інструкції-1893, справа з картками форми 26 не має внутрішнього опису встановленого зразка , не прошнурована та не опечатана.

- пункту 18 Інструкції-1893 працівниками ТОВ обробляються та друкуються документи з грифом «Для службового користування» з використанням автоматизованих систем (як приклад, ПЕОМ), які не мають виданого в установленому порядку Державною службою спеціального звязку та захисту інформації України атестата відповідності комплексної системи захисту інформації в цій АС вимогам щодо захисту інформації. Зазначене створює реальні передумови до розголошення конфіденційної інформації, що є власністю держави, та її витоку по технічним каналам (як приклад виготовлено документ №04/19 від 19.04.2010р.).

- пункту 26 Інструкції-1893, пересилання документів з грифом «Для службового користування» в ТОВ здійснюється не рекомендованим або цінними поштовими відправленням (як приклад направлено до органу СБУ лист №04/19 від 19.04.2010р.).

- пункту 34 Інструкції 34 в ТОВ відсутній відповідний наказ, щодо допуску до роботи зі справами з грифом «Для службового користування» посадових осіб. Так, в ТОВ доступ до справи з картками форми 26, у ході оформлення супровідних листів до них мають працівники, які не мають безпосереднього відношення до цих носіїв інформації. Вказана обставина призвело до розголошення конфіденційної інформації, що є власністю держави. За даним фактом розголошення конфіденційної інформації, що є власністю держави відібрано пояснення у директора ТОВ ОСОБА_1

- пункту 29 Інструкції-1893 анкетні матеріали та картки форми 26 працівників ТОВ не сформовані у справу.

- пункту 61 Інструкції-1893 щорічна перевірка наявності документів з грифом «Для службового користування» в ТОВ за 2010р. не здійснена.

- пункту 67 Інструкції-1893 в ТОВ не ведеться журнал обліку печаток, штампів і бланків.

- пункту 73 Інструкції-1893 в ТОВ щорічно не проводиться перевірка наявності печаток, штампів.

Не виконання зазначених вимог призвело до розголошення конфіденційної інформації, що є власністю держави та її витоку.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації, що згідно вимог статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 63 Інструкції-1893 передбачає його адміністративну відповідальність.

Вивчивши й оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що провина ОСОБА_1 в зробленому правопорушенні цілком доведена.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказал, розглянути адміністративний матеріал в його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статті 212-5 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на р\с 31119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну , ОКПО 34676911, Банк УГК Запорізької області , МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд який постановив постанову, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___» ____ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.