Ухвала суду № 108154221, 28.12.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1713/22 Провадження № 1-кп/724/101/22

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 12022262160000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 12022262160000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в якому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: коли настала смерть ОСОБА_7 та яка причина смерті? чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості та які з них перебувають у причинному зв`язку зі смертю? Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними? Якщо причиною смерті є отруєння, то якими речовинами воно викликано? Якими хворобами страждав потерпілий при житті, їх відношення до настання смерті? Чи є у крові алкоголь, і якщо так, то в якій кількості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження які не перебувають у прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням об тверду поверхню, в тому числі з наданням йому прискорення (удар, поштовх)? Чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті нанесення ударів ногами, або ж дерев`яною палицею (тростиною) і якщо так, то які саме? В результаті скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 (окремо по кожному виявленому тілесному ушкодженні) які не перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті? Чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням об тверду поверхню, в тому числі з надання йому прискорення (удар, поштовх)? Чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ударів ногами, або ж дерев`яною палицею (тростиною) і якщо так, то які саме? В результаті скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 (окремо по кожному виявленому тілесному ушкодженні) які перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті? Від чого найймовірніше, від стискання чи від ударів, могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті? Чи є розбіжності між клінічним та посмертним діагнозом ОСОБА_7 .? Чи можливо було медичним працівникам під час госпіталізації та лікування у відділенні інтенсивної терапії шляхом пальпації чи візуальним шляхом встановити тілесні ушкодження які перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті? Чи могли виникнути тілесні ушкодження які не перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 за обставин та механізму який показав підозрюваний ОСОБА_5 на слідчому експерименті від 10.08.2022, і якщо так, то які саме? Чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 за обставин та механізму який показав підозрюваний ОСОБА_5 на слідчому експерименті від 10.08.2022, і якщо так, то які саме? Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_7 у разі термінового хірургічного втручання в момент поступлення потерпілого медичний заклад? Чи відповідали тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа потерпілого із рентгенівськими знімками та описаними ушкодженнями в історії хвороби 04 липня 2022 року?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході судового засідання було досліджено висновок експерта № 77-Н від 02.08.2022, з якого встановлено причину смерті ОСОБА_7 та відповідно зафіксовано наявність на його тілі тілесних ушкоджень, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із фактом настання смерті так і тілесних ушкоджень, які не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із фатом настання смерті ОСОБА_7 . Однак з висновку експерта вбачається, що на поставлене питання слідчого: «Чи можливо було медичним працівникам під час госпіталізації та лікування у відділенні інтенсивної терапії шляхом пальпації чи візуальним шляхом встановити тілесні ушкодження які перебувають у причинному зв`язку із фатом настання смерті?», експерт не надав відповідь, оскільки це питання входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засідання незаперечила щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи наявний висновок експерта № 77-н від 02.08.2022, КМУ «Обласне бюро судово-медичної установи», з якого встановлено, що відповідь на питання про своєчасність та правильність надання потерпілому гр. ОСОБА_7 , 1956 р.н., медичної допомоги виходить за межі компетенції лікаря судово-медичного експерта та входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Згідно 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Таким чином, враховуючи те, що висновок експерта № 77-н від 02.08.2022, КМУ «Обласне бюро судово-медичної установи» не містить відповідь на питання про своєчасність та правильність надання потерпілому гр. ОСОБА_7 , 1956 р.н., медичної допомоги, оскільки виходить за межі компетенції лікаря судово-медичного експерта, та для цього необхідні знання кількох експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією, то клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 242, ст. 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 12022262160000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- коли настала смерть ОСОБА_7 та яка причина смерті?

- чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості та які з них перебувають у причинному зв`язку зі смертю?

- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?

- якщо причиною смерті є отруєння, то якими речовинами воно викликано?

- якими хворобами страждав потерпілий при житті, їх відношення до настання смерті?

- чи є у крові алкоголь, і якщо так, то в якій кількості?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження які не перебувають у прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням об тверду поверхню, в тому числі з наданням йому прискорення (удар, поштовх)?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті нанесення ударів ногами, або ж дерев`яною палицею (тростиною) і якщо так, то які саме?

- в результаті скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 (окремо по кожному виявленому тілесному ушкодженні) які не перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням об тверду поверхню, в тому числі з надання йому прискорення (удар, поштовх)?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ударів ногами, або ж дерев`яною палицею (тростиною) і якщо так, то які саме?

- в результаті скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 (окремо по кожному виявленому тілесному ушкодженні) які перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті?

- від чого найймовірніше, від стискання чи від ударів, могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті?

- чи є розбіжності між клінічним та посмертним діагнозом ОСОБА_7 .?

- чи можливо було медичним працівникам під час госпіталізації та лікування у відділенні інтенсивної терапії шляхом пальпації чи візуальним шляхом встановити тілесні ушкодження які перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження які не перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 за обставин та механізму який показав підозрюваний ОСОБА_5 на слідчому експерименті від 10.08.2022, і якщо так, то які саме?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_7 за обставин та механізму який показав підозрюваний ОСОБА_5 на слідчому експерименті від 10.08.2022, і якщо так, то які саме?

- чи можливо було врятувати життя ОСОБА_7 у разі термінового хірургічного втручання в момент поступлення потерпілого медичний заклад?

- чи відповідали тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа потерпілого із рентгенівськими знімками та описаними ушкодженнями в історії хвороби 04 липня 2022 року?

У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження за № 724/1713/22.

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8