Рішення № 10815337, 07.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
20/6-10
Номер документу
10815337
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 20/6-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Дочірнього підприємства "СЕТАБ ЛІЗІНГ" Компанії "КАРЛ.

ЕДБЛУМ. ТРЕЙД АБ",м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 58 301 грн. 53 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: юристконсульт Міщанин Є.В., довіреність б/н від 31.12.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Сетаб Лізінг" компанії "Карл.Едблум. ТРЕЙД АБ" заборгованість за прострочення за кредитом - 6 366,53 дол. США, що в еквіваленті складає - 50 836,74 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 535,42 дол. США, що в еквіваленті складає 4 275,33 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 016,26 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 173,20 грн., всього 58 301,53 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 10.02.2010р.,13.02.2010р. , 04.03.2010р., 05.03.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року між позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (банк) та відповідачем Дочірнім підприємством „Сетаб Лізинг” компанії „КАРЛ.ЕДБЛУМ. ТРЕЙД АБ” (позичальник) був укладений кредитний договір №11091453000, відповідно п.1.1 якого банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 20058,00 доларів США 00 центів в порядку і на умовах визначених цим договором.

На виконання умов договору банк передав, а позичальник отримав кредит у сумі 20058,00 доларів США (101292,90 грн.), що підтверджується меморіальним ордером № 0601806232 від 11.12.2006р.

Відповідно п. 1.2.1., 1.2.2. надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 08.12.06р. по 07.12.11р. Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3.,5.5,5.6,5.9,5.10,5.11,7.4 договору.

Позичальник зобов’язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок АКІБ „УкрСиббанк”.

Згідно встановленого графіку погашення кредиту відповідач зобов’язаний сплачувати банку щомісяця по 334,30 доларів США за період з 08.01.2007р. по 08.12.2011р.

Відповідач в порушення графіку погашення кредиту, припинив виплачувати кредит, залишок неоплаченого кредиту складає 6366,53 долари США, що в еквіваленті складає 50836,74 грн. Заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом станом на 05.01.2010р. складає 535,42 дол. США, що в еквіваленті –4275,33грн. (згідно виписки банку).

19.08.2009р. позивач направив відповідачу досудову вимогу, в якій позивач вимагає від відповідача дострокового виконання всіх боргових зобов’язань за кредитним договором протягом 13 календарних днів з дати одержання цієї вимоги: оплатити суму кредиту в розмірі 6366,53 дол. США, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 123,46 дол. США, суму пені за несвоєчасне виконання зобов’язань в розмірі 32,82 грн.

Відповідно до пунктів 5.5, 11.1 договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та / або термінів плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, кредит є обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку, і в цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін. В будь-якому випадку новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Відповідач борг не оплатив, позивні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п. 7.1. договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –377,74 дол. США, що в еквіваленті складає 3016,26 грн. за період прострочення з 09.01.2009р. по 05.01.2010р. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користуванням кредитом у сумі 21,69 дол. США, що в еквіваленті –173,20 грн. за період з 07.07.2009р. по 05.01.2010р.

Відповідно статті 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 6 366,53 дол. США, що в еквіваленті складає - 50 836,74 грн. заборгованості за кредитом, 535,42 дол. США, що в еквіваленті складає 4 275,33 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 3 016,26 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 173,20 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись статтями 49 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "СЕТАБ ЛІЗІНГ" Компанії "КАРЛ. ЕДБЛУМ. ТРЕЙД АБ" (юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, сул. Сучкова, б. 117, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 19, код ЄДРПОУ 33315936, п/р № 26009011966100 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, б. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО 351005) – 50836 (п’ятдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 33 коп. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 3016 (три тисячі шістнадцять) грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 173 (сто сімдесят три) грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

29.03.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10815337 ?

Документ № 10815337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10815337 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10815337 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10815337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10815337, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10815337, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10815337 відноситься до справи № 20/6-10

Це рішення відноситься до справи № 20/6-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10815334
Наступний документ : 10815345