Ухвала суду № 108153158, 26.12.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/5377/18

Провадження № 2-во/629/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лозова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року заявник звернулася до суду із заявою вказавши, що в рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер карткового рахунку № НОМЕР_1 від 19 квітня 217 року, замість вірного №93792962000 від 19 квітня 2017 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлене наступне.

Відповідно до листа Голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2022 року, справа №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 25.11.2021 року надіслана до Харківського апеляційного суду, згідно ухвали від 15.11.2021 року.

На теперішній час вказана справа до Лозівського міськрайонного суду Харківської області не повернута.

Відповідно до п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати

За такого, суд першої інстанції позбавлений можливості витребувати справу із суду апеляційної інстанції з метою вирішення питання про виправлення описки.

Одночасно, відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції направлені всі матеріали справи №487/5377/18 провадження № 2/629/174/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дослідження матеріалів вказаної справи має суттєве значення для вирішення заяви про виправлення описки, суд дійшов переконання, що провадження за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні у вказаній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444, 251, 260, 261 ЦПК України, п.п.15.9,15.12 Перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження 2-во/629/7/22 у справі 629/5377/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні - зупинити до повернення до Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи № 629/5377/18 провадження № 2/629/174/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА