Ухвала суду № 108152891, 28.12.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/163/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 28.12.2022, позивачка та її представник не з`явились, раніше подавали клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності з вирішенням клопотань, що надішли.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток.

Представник СФГ «Дон» Дегтярь О.І. подав заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з воєнним станом та через існування небезпеки для життя в засідання з`явитись не може. Просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що на території міста Богодухова час від часу лунають сигнали повітряної тривоги, що вимагає негайної евакуації до бомбосховища, яке відсутнє в приміщенні суду. Зазначив, що не має можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через відсутність технічної та фізичної можливості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання, суд виходить з такого.

Ухвалою судувід 05.09.2022було вирішенопитання зокремапро витребуванняу СФГ«Дон» оригіналів його примірників договорів оренди землі від 22.10.2012, б/н, про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: 6320881000:01:000:0201 з додатками до них - актами передачі - прийому земельної ділянки, орендодавцями за якими виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстр. №№ 632088104001094, 632088104001095 від 02.11.2012.

Ухвалою від 07.12.2022 у СФГ «Дон» повторно витребувані докази - примірники договорів оренди землі від 22.10.2012 про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4,8871 га, кадастровий номер: 6320881000:01:000:0201 з додатками до них - актами передачі - прийому земельної ділянки.

Відповіді від СФГ «Дон» щодо виконання зазначених ухвал до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою від 26.10.2022 з матеріалів кримінального провадження №12015220220000704 від 23.10.2015 витребувано оригінали реєстраційної справи земельної ділянки площею 4.8871 га, кадастровий номер: 6320881000:01:000:0201 /за наявності/ та оригінали усіх примірників договорів оренди землі від 22.10.2012 б/н, про передачу в оренду СФГ «Дон» земельної ділянки площею 4.8871 га, кадастровий номер: 6320881000:01:000:0201 з додатками до них - актами передачі - прийому земельної ділянки, орендодавцями за якими виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстр. №№ 632088104001094, 632088104001095 від 02.11.2012;

З Богодухівського РВП надійшла відповідь про те, що через евакуацію матеріалів кримінальних проваджень та речових доказів необхідний додатковий час для підготовки відповіді, однак до сьогоднішнього дня відповідь не надано.

Також ухвалою від 05.09.2022 року з відділу №2 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Харківській області витребувано реєстраційну справу земельної ділянки кадастровий номер: 6320881000:01:000:0201 з оригіналами договорів оренди.

Копії ухвал направлені як до відділу №2 за адресою м.Богодухів, вул. Молодіжна 2, так на адресу Головного Управляння Держгеокадастру в Харківській області.

Ухвала не виконана, жодної письмової відповіді не отримано.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне повторно направити копії ухвал про витребування доказів для їх виконання, роз`яснивши особам, яким ці ухвали направляються положення ст.84 ЦПК України щодо обов`язку виконання ухвали суду та наслідки невиконання ухвали та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 223, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно направити СФГ «Дон» копії ухвал від 05.09.2022 та від 07.12.2022 про витребування доказів.

Повторно направити до ГУ «Держгеокадастр» копію ухвали від 05.09.2022 про витребування доказів.

Повторно направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області копію ухвали від 26.10.2022 про витребування доказів для виконання.

Роз`яснити положення п.п.6-10 ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду; особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.01.2023, 11-45, повторити виклик учасників.

Суддя