Ухвала суду № 108152703, 28.12.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/3190/21

Провадження № 1-кп/545/251/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення справи до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи значною територіальною віддаленістю Полтавського районного суду та складнощами у зв`язку з цим для учасників процесу, пов`язаних із з`явленням до суду, а саме: потерпілу та свідків, які всі проживають на території Харківського району, що ускладнює їх явку до суду..

В судовому засіданні обвинувачений вказав, йому все одно де повинна розглядатися справа що він вже перебуває тривалий час під вартою, в Полтавському районному суді справа слуханням по суті не розпочиналася, потерпіла і свідки в суд не з`являються.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене у Харківського району Харківської області, обвинувачений, потерпіла та свідки також проживають на даній території, у зв`язку з віддаленістю Полтавського районного суду від Харківського району справу не можливо призначити до судового розгляду та повноцінно розглядати по суті, окрім цього проводити засідання в режимі відеофіксації не завжди можливо із за відключенням світла та Інтернету, судові засіданні проводяться для продовження тримання під вартою обвинуваченого де постійно залучаються адвокати для проведення однієї процесуальної дії.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області, - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220000001026від 19.08.2020рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1