Ухвала суду № 10815186, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.10р.Справа № Б38/50-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кришталь В.А.- представник за довіреністю №28814/9/10017 від 17.11.09р.

Рахленко А.Ю.- представник за довіреністю №572/9/10-017 від 15.01.10р.

від боржника: не з`явився

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Будівельні технології", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 25 (ЄДРПОУ 33475604)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Будівельні технології", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, буд.25 (ЄДРПОУ 33475604) порушено 23.03.10р. за заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Вимоги кредитора до боржника на суму 1 928,76 грн. підтверджуються Актом про результати невиїздної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №96/152/33475604 від 14.04.2009 р. і повністю складаються із штрафних санкцій за неподання звітності з податку на додану вартість жовтень 2007р., листопад 2007 р., грудень 2007 р., січень 2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р., червень 2008 р., липень 2008 р., серпень 2008 р., вересень 2008 р., жовтень 2008 р., листопад 2008 р., грудень 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009 р.

Згідно з визначенням поняття грошове зобов'язання, що містяться у статті 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Тому наявність лише штрафних санкцій за неподання звіту з податку на додану вартість не можу бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, у порушеній справі - для застосування подальших судових процедур.

Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова від 18.11.08р. у справі №4-05/27-42/8б).

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1,6,7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Будівельні технології", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 25 (ЄДРПОУ 33475604).

Суддя Е.М. Бондарєв