Рішення № 10815134, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 8/59-10 За позовом Приватного підприємства "Полагропром" (м. Полтава)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Томаківка Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № ЗП-154/08 від 07.03.2008р. у загальному розмірі 2 349,78 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Полагропром" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі0-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ЗП-154/08 від 07.03.2008р. у загальному розмірі 2 349,78 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 1 505,88 грн. - основний борг, 752,94 грн. - штраф, 75,75 грн. - 3% річних, 15,21 грн. - інфляційні втрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № ЗП-154/08 від 07.03.2008р., в частині розрахунку за поставлений товар.

Позивачем було подане клопотання про розгляд справи без участі його представника, дане клопотання було задоволено господарським судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 19556528, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № ЗП-154/08 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти і передавати у власність відповідача товар, відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а відповідач приймати цей товар та оплатити його на умовах і в порядку, визначеному даним договором. Загальна сума договору становить орієнтовано 10 000,00 грн., ціна кожної партії товару вказується в рахунках або накладних. Остаточно сума договору визначається сумою всіх видаткових накладних за період дії даного договору. Договір було укладено на строк до 31.12.2008р. (п.п. 1.1., 1.3., 8.1. договору).

На виконання договору, позивач здійснив у період з 18.03.2008р. по 08.07.2008р. включно поставку товару партіями.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. відповідач оплачує поставлені товари по цінам, вказаним у супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації, на умовах цього договору, в порядку і формах, які не суперечать діючому законодавству України. Оплату за товар відповідач проводить позивачу протягом 14 календарних днів з дня отримання кожної портії товару.

Відповідач, всупереч вказаному пункту договору, оплачував вказаний товар лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 505,88 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, за порушення п. 5.2. договору, відповідач сплачує штраф у розмірі 50% від залишку несплаченої вартості товару, суму боргу, річні та інфляційні.

Згідно розрахунків, які додані до позовної заяви, розмір нарахованого штрафу по договору поставки товару № ЗП-154/08 від 07.03.2008р. становить 752,94 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення - 15,21 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 75,75 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 1 505,88 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 505,88 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 15,21 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 75,75 грн.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 15,21 грн. та 75,75 грн. відповідно слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 7.2. договору поставки, позивачем був нарахований штраф у розмірі 752,94 грн., розрахунок якого також перевірений господарським судом.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 752,94 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 232, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Полагропром" (36008, м. Полтава, вул. Новий базар, 2; р/р 26000710000226 в ХОФ АКБ УСБ в м. Полтава, МФО 351016, код ЄДРПОУ 23810475) - 1 505 грн. 88 коп. основного боргу, 15 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 75 грн. 75 коп. трьох відсотків річних, 752 грн. 94 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін