Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3394/22
Провадження № 2/206/1137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Ракша Ю.М.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вичнити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Служба миттєвогокредитування»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Українське бюрокредитних історій»про захистправ споживачів,визнання дійпротиправними тазобов`язання вчинитипевні дії.
Ухвалою суду від 08.11.2022 р. по вищезазначеній цивільній справі було призначено підготовче засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, відповідно до якої просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання не з`вився, повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення, причина неявки суду не відома.
Представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином,причина неявки суду не відома.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засіданьу разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196198,200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 19.01.2023 року на 09.30 год.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.П. Прінь
Судове рішення № 108148459, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3394/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: