Ухвала суду № 108146970, 17.08.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/10647/21

провадження №2/932/5421/21

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. 20.06.2022 року звернулась до суду із заявою про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитного договору від 23.11.2017 року в оригіналі, укладеного між нею та банком; договору банківського рахунку від 23.11.2017 року в оригіналі, відкритого банком на її ім`я; належного доказу про надання банком розписки в оригіналі про отримання нею від банку пластикової картки; первинних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності від 23.11.2017 року в оригіналі, оформлених банком при видачі коштів; банківську проводку коштів про списання коштів з рахунку банку та їх зарахування на її банківський рахунок.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом зцим,відповідачем вклопотанні незазначено,які заходидля отриманняцих доказівнею вживалисьсамостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу,тому вказанеклопотання задоволеннюне підлягаєяк необгрунтоване.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання відповідача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева