Рішення № 10814380, 02.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.10р.Справа № 33/48-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н", м. Севастополь до Приватного підприємства "Юпітер-ВЛВ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 105 грн. 42 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бойко Г.В., довіреність б/н від 18.01.10 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Юпітер-ВЛВ" про стягнення 19 001 грн. 11 коп. - суми передоплати, 785 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 318 грн. 59 коп. - 3% річних і витрат по справі.

В судове засідання 24.03.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 10.02.2010 р., 03.03.2010 р., 24.03.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2010 р., 10.02.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 11, кв. 4).

В судовому засіданні 24.03.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

          26.12.2008 року між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) був укладений договір поставки (далі –Договір).

          Відповідно до умов Договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити металопрокат в кількості, асортименті та по цінам, узгодженим між сторонами на підставі заявки покупця.

Відповідно до пункту 3.6. Договору оплата товару здійснюється покупцем згідно умов оплати, визначених Специфікаціями до даного договору, які є невід'ємною частиною договору. Оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

          Відповідно до пункту 4.1. Договору поставка товару здійснюється у відповідності з правилами "Інкотермс" в редакції 2000 року з урахуванням особливостей, передбачених даним Договором на умовах СРТ "перевозка сплачена". Місце призначення –будівельний майданчик, розташований за адресою: м. Севастополь, м-н "Омега 2-А", корпус 6.

          Позивач, свої зобов’язання за Договором, виконав в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 28-39).

          Відповідач свої договірні зобов’язання в частині поставки товару виконав частково, недопоставленим позивачу залишився товар на суму 19 001 грн. 11 коп.

Оскільки строк поставки товару сторонами в Договорі не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист від 12.05.2009 р. (вих. № 79-ф), який залишений відповідачем без розгляду (а.с.42). У встановлений законом строк відповідач поставку товару не здійснив.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 19 001 грн. 11 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 785 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 318 грн. 59 коп. - 3% річних, які не підлягають задоволенню в силу наступного.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідно до умов договору поставки від 26.12.2008 року відповідач зобов’язаний поставити товар, то відповідно, він не може вважатися боржником, що прострочив виконання грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі передоплати - 19 001 грн. 11 коп.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Юпітер-ВЛВ" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 11, кв. 4, код ЄДРПОУ 34340214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н" (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 2, офіс 304, код ЄДРПОУ 33653359) 19 001 (дев’ятнадцять тисяч одна) грн. 11 коп. - суми передоплати, 189 (сто вісімдесят дев’ять) грн. 99 коп. –державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 02 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 29.03.2010 р.