Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.04.10р.Справа № 39/41-10(25/215-09) За позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 2 055,71 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Компанія "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 2055,71 грн. за договором купівлі-продажу №183 від 05.09.2008р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009р. позов залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009р. у справі № 25/215-09 - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови суду справу №25/215-09 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає". Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. а.с. 80) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказаній у позовній заяві, у звязку з чим суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
05.08.2008р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу №183. (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується продати та доставити власними силами (в межах України) Покупцеві товар в асортименті та кількості, вказаному в Додатках, що є невід'ємною частиною даного договору, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар, та сплатити його вартість.
Згідно п. 4.1 Договору ціни на товар, згідно п. 1.1. Договору, вказані у відповідних накладних.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем з відстроченням платежу на сім банківських днів із моменту отримання товару.
Згідно з накладними № 02/906009475-91 від 22.08.2008р., № 02/906009475-91 від 22.08.2008р. № 02/ 906009474-92 від 22.08.2008р. Позивач постави Відповідачу товар на загальну суму 2455 грн. 71 коп.
Відповідач частково оплатив товар в сумі 400 грн. 00 коп., в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 2 055 грн. 71 коп.
На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобовязання з оплати суми заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730) 2 055 грн. 71 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.В. Ліпинський
Судове рішення № 10814237, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/41-10(25/215-09). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: