Ухвала суду № 108141982, 28.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2022 року Справа 160/26931/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України щодо неналежного забезпечення визначення розміру, періоду, строку, нарахування та негайної повної виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином здійснити призначення, нарахування та негайну повну виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2018 року, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та щомісячно проводити відповідні виплати, починаючи з 01.12.2018 року, з врахуванням фактично виплачених сум, до змін у законодавстві, передбачаючих збільшення виплат;

- стягнути солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 заборгованість за період з 22.12.2018 року по 31.07.2021 року пенсійні виплати в сумі 82829 гривень 25 копійок, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»;

- стягнути солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державну казначейську службу України подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом місячного строку з моменту набрання законної сили рішення суду.

28.12.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №160/26931/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії судово-психологічну експертизу.

Зупинено провадження по справі №160/26931/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на час проведення експертизи.

13.09.2022 року Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

1) надати матеріали справи №160/1572/19 з аудіозаписами судових засідань;

2) уточнити питання, які необхідно вирішувати при проведенні судово-психологічної експертизи стосовно ОСОБА_1 ;

3) надати докладні матеріали (наприклад, пояснення або показання родичів, друзів, сусідів, співробітників та інших осіб), які характеризують ОСОБА_1 до та після подій, що розглядаються за справою, щодо: а) звичайних особливостей характеру та емоційного стану; б) особливостей настрою, поведінки у перебігу подій, що досліджуються за справою; в) стосунків з оточуючими;

4) забезпечити можливість психологічного обстеження ОСОБА_1 експертом-психологом за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі №160/26931/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання матеріалів задоволено.

Витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №160/1572/19.

Витребувано у ОСОБА_1 докладні матеріали (наприклад, пояснення або показання родичів, друзів, сусідів, співробітників та інших осіб), які характеризують ОСОБА_1 до та після подій, що розглядаються за справою, щодо: а) звичайних особливостей характеру та емоційного стану; б) особливостей настрою, поведінки у перебігу подій, що досліджуються за справою; в) стосунків з оточуючими.

Витребувано у ОСОБА_1 згоду або відсутність згоди на психологічне обстеження в експертній установі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_1 інформацію щодо оплати рахунку №803 від 06.09.2022 року.

Встановлено ОСОБА_1 та Дніпропетровському окружному адміністративному суду десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом документів.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано копію ухвали суду від 20.09.2022 року 21.09.2022 року.

26.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом передано справу №160/1572/19 на виконання ухвали суду від 20.09.2022 року, що підтверджується супровідним листом вих.№57323/22-01/160/26931/21 від 26.09.2022 року.

ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду від 20.09.2022 року 29.09.2022 року.

07.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/26931/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів.

07.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_1 для подання витребуваних судом документів та інформації на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/26931/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів.

Суд зазначає, що станом на 28.12.2022 року позивачем не подано витребувані судом документи, в свою чергу, Дніпропетровським окружним адміністративним судом подано документи, витребувані ухвалою суду від 20.09.2022 року.

Таким чином, станом на 28.12.2022 року в матеріалах справи відсутні:

- докладні матеріали (наприклад, пояснення або показання родичів, друзів, сусідів, співробітників та інших осіб), які характеризують ОСОБА_1 до та після подій, що розглядаються за справою, щодо: а) звичайних особливостей характеру та емоційного стану; б) особливостей настрою, поведінки у перебігу подій, що досліджуються за справою; в) стосунків з оточуючими;

- згода або відсутність згоди на психологічне обстеження в експертній установі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформація щодо оплати рахунку №803 від 06.09.2022 року.

Згідно п.2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998 року на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Таким чином, оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом частково отримано інформацію та документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» вказані документи на виконання клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання матеріалів та матеріали адміністративної справи №160/26931/21.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Керуючи ст.102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» документи на виконання клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання матеріалів та матеріали адміністративної справи №160/26931/21.

Зупинити провадження по справі №160/26931/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський