Рішення № 10813707, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 5/97-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рей-нфорд" м. Дніпропетровськ

про стягнення 87 751,90 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Дем"янюк Є.В.- предст. дов. від 03.09.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Торгівельно- промислова група "Рейнфорд" м. Дніпропетровськ суму 87751 грн. 90 коп., яка складає: 85644 грн. 20 коп. заборгова-ність за поставлений товар згідно з договором № ПР- 40022- ZP/3; 297 грн. інфляцій-них втрат; 231 грн.15 коп.-3% річних; 1579 грн. 55 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, надіс-лав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні, та необхідністю надання доказів по справі.

Вказану причину суд вважає неповажною, при неможливості участі у судовому засіданні відповідач зобов'язаний був направляти суду відзив на позов, та наявні до-кази.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.12.08р. сторонами був укладений договір № ПР- 40022-ZP/3 про постачання горілчаних виробів, згідно видаткових накладних: № № 64230099;65607109; 66914109;66718119;66025119; 673-09129 відповідачу було поставлено товару на загальну суму 90964 грн. 80 коп., розра-хунки згідно з п.7.2 договору і п.6 додатку № 4 до договору проводяться протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання по-купцем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 85644 грн. 20 коп.

В судове засідання позивачем надане пояснення щодо здійснення оплат, згідно якого 17.02.10р., тобто до пред'явлення позову- 23.02.10р. відповідачем було сплаче-но 20000 грн., в зв'язку з чим в частині позову на 20000 грн. належить відмовити.

В березні 2010р. відповідачем сплачено 45520 грн., тому в цій частині позову сп-раву належить припинити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Залишок боргу склав 20124 грн. 20 коп. і підлягає стягненню.

Пунктом 8.9 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за товар поку-пець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за ко-жен день прострочки, що становить 1579 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошо-вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуван-ням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 297 грн. інфляційних втрат, 231 грн. 15 коп.- 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 22231 грн. 90 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно- промислова група "Рейнфорд" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Чкалова, 12 код ЄДРПОУ 33972-597) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (49-083 м. Дніпропетровськ вул. Собінова, 1 код ЄДРПОУ 32232867) суму 20124 грн. 20 коп. основного боргу; 297 грн. інфляційних втрат; 231 грн. 15 коп.- 3% річних; 1579 грн. 55 коп. пені; 677 грн. 52 коп. держмита 182 грн. 21 коп. витрат на інформацій-но- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на суму 45520 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову на 20000 грн. відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко