Рішення № 10813574, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.10р.Справа № 33/80-10

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 078 грн. 73 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Денисенко Д.В., посвідчення № 255

Від позивача: Андрющенко А.О., довіреність № 4531/01 від 23.02.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" про стягнення 6 528 грн. 71 коп. - основної заборгованості, 1 259 грн. 43 коп. - компенсації за інфляцію, 290 грн. 59 коп. - 3% річних і витрат по справі.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов’язань в частині оплати за спожиту теплову енергію.

          В судове засідання 31.03.2010 року з'явились прокурор та представник позивача. Представник позивача в судовому засіданні надав довідку, в якій зазначено, що станом на 25.03.2010 р. сума боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6 528 грн. 71 коп. сплачена відповідачем.

          Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.03.2010 р. та 31.03.2010 р. не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 р. та 09.03.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 4993319451688.

          В судовому засіданні 31.03.2010 року за згодою прокурора та представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора та представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

          01.10.2002 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) укладений договір № 630 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1 Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

          Відповідно до пункту 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

-          опалення та вентиляція –в період опалювального сезону;

-          гаряче водопостачання –протягом року;

-          технологічні потреби.

Відповідно до 6.3. Договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно з пунктами 6.4., 6.5. Договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

-          при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

-          у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 10.4. Договору , договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії (п. 10.1. Договору) про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття послуг від 30.05.2008 р., 27.06.2008 р., 31.07.2008 р., 29.08.2008 р., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13-16).

Відповідач за період з 01.05.2008 року по 01.09.2008 року свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6 528 грн. 71 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 6 528 грн. 71 коп., що підтверджується банківською випискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 6 528 грн. 71 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати в розмірі 1 259 грн. 43 коп. та 3 % річні - 290 грн. 59 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 1 259 грн. 43 коп. - компенсації за інфляцію, 290 грн. 59 коп. - 3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 6 528 грн. 71 коп. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 5-й мкр. Зарічний, 76, код ЄДРПОУ 23025563) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, код 00130850) 1 259 (одна тисяча двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 43 коп. - компенсації за інфляцію, 290 (двісті дев’яносто) грн. 59 коп. - 3% річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 5-й мкр. Зарічний, 76, код ЄДРПОУ 23025563) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 5-й мкр. Зарічний, 76, код ЄДРПОУ 23025563) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                    

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 09.04.2010 р.