ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.03.10р.Справа № 33/61-10 За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, м. Кременчук
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ
про стягнення 6 477 грн. 62 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокурора: Овчар Т.В., посвідчення № 223 від 17.10.2008 року
Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.2010 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 477 грн. 62 коп. - матеріальних збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України на Дніпродзержинському водосховищі нанесені збитки рибному господарству України незаконним виловом судака.
17.03.2010 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судове засідання 30.03.2010 року з'явилися прокурор та представник відповідача. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.
В судовому засіданні 30.03.2010 року за згодою прокурора та представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ :
28.11.2008 року рибалкою ОСОБА_2, який працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) та виконував обовязки ланкового, при здійсненні промислового лову на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Домоткань Верхньодніпровського району, проводив не точний облік вилучених водних живих ресурсів, а саме рибу судак -35 шт. (вагою 30 кг) не вписав в журнал прийнятих та вилучених водних живих ресурсів, чим порушив п. 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 18.03.199 року № 33 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.05.1999 року № 326/3619.Пунктом 9.13.3 вищезазначених правил передбачено, що користувачам водних живих ресурсів забороняється вести неточно облік та подавати неточні звітні облікові дані про райони та об'єкти промислу, обсяги вилучення водних живих ресурсів.
20.12.2008 року заступником начальника ГУ "Полтавадержрибоохорона" винесена постанова № 8053 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу 51 грн.
Згідно статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.
Відповідно до частини 3 статті 55 Закону України "Про тваринний світ" (із змінами і доповненнями) правила рибальства, об'єкти рибальства, порядок надання у користування рибогосподарських водних об'єктів, а також вимоги щодо ведення рибного господарства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 153 Господарського кодексу України встановлений обовязок субєктів господарювання здійснювати заходи щодо своєчасного запобігання псуванню, забрудненню, засміченню та виснаженню природних ресурсів.
Згідно з статтею 60 Закону України "Про тваринний світ" посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право: визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками.
Згідно з розрахунком збитків, визначених Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, за "Методикою розрахунків збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок порушення Правил промислового рибальства та охорони водних живих ресурсів", збитки, нанесені рибному господарству України, складають 6 477 грн. 62 коп. (а.с. 9-10).
Відповідно до ч. 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись, ст. ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51600, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 4, код ЄДРПОУ 34987803) суму збитків в розмірі6 477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 62 коп., видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51600, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51600, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 07.04.2010 року
Судове рішення № 10813571, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/61-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: