Рішення № 10813547, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.10р.Справа № 16/44-10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Підприємства об’єднання громадян «Герат», м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 250 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О.Б. - юрисконсульт, дов. від 09.04.2009р. №153;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26250 грн. 00 коп. –збитків, завданих невиконанням передплачених робіт відповідно до умов договору генерального підряду від 25.04.2006р. №ГП-Гер-04 на будівництво об’єктів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.04.2006р. між позивачем –Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.»(замовником) та відповідачем –Підприємством об’єднання громадян «Герат»(підрядником) було укладено договір генерального підряду №ГП-Гер-04 на будівництво об’єктів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»(надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого підрядник зобов’язується від імені та за дорученням замовника виконати, згідно з заявками та/або завданнями замовника, комплекс робіт «під ключ»по будівництву об’єктів замовника та/або монтажу БС на таких об’єктах згідно з окремими Додатковими угодами до цього Договору, в обумовлені Договором та Додатковими угодами до нього строки, а також ліквідувати за свій рахунок можливі недоліки та дефекти в роботах, що виникли з вини підрядника та були виявлені у ході прийняття робіт, а також виявлені замовником протягом гарантійних строків експлуатації об’єктів та/або БС;

- перед виконанням підрядником будь-яких робіт сторонами складається і підписується відповідна Додаткова угода до Договору, в якій вказуються обсяги, вартість та строки виконання робіт (пункт 3.3 Договору);

- відповідно до умов Додаткової угоди від 15.02.2007р. №29/7678-29 до Договору генерального підряду № ГП-Гер-04 від 25.04.2006р. (попередні роботи) (надалі - Додаткова угода) підрядник на умовах, що викладені в Договорі, згідно з наданим Замовником технічним завданням на розширення мережі стільникового радіотелефонного зв’язку стандарту GSM-900, зобов’язується виконати комплекс робіт «під ключ»з будівництва базової станції стільникового зв’язку замовника (пункт 1); роботи виконуються підрядником на наступному об’єкті: DNE-2240 Дніпропетровська область, Широківський район, с. Степове, вул. Центральна, територія сільради за клубом (пункт 3);

- відповідно до пунктів 6, 7 Додаткової угоди вартість робіт за даною Додатковою угодою погоджено та затверджено сторонами на підставі прейскуранта цін та складає 52 500 грн. 00 коп.; замовник здійснює оплату вартості належним чином виконаних підрядником робіт у наступному порядку: 50% вартості робіт, що складає 26250 грн. 00 коп., сплачується підряднику замовнику як авансовий платіж протягом 10-ти банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін даної Додаткової угоди; 50% вартості робіт, що складає 26250 грн. 00 коп., сплачується замовником після виконання підрядником робіт, передбачених даною Додатковою угодою протягом 10-ти банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту виконаних робіт;

- на виконання умов Договору позивачем було перераховано відповідачу 26250 грн. 00 коп. у якості передоплати згідно умов Договору, що підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2007р. №4531;

- терміни виконання робіт: початок –15.02.2007р., закінчення 30.07.2007р. (пункт 8 Додаткової угоди);

- підрядник зобов’язаний якісно виконати та здати замовнику усі роботи в обсягах і у строки, що передбачені умовами Договору та відповідними Додатковими угодами до Договору (пункт 2.3.1 Договору);

- як вбачається роботи, передбачені умовами Додаткової угоди, виконані відповідачем не були (доказів не надано);

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

- статтею 615 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або у повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється;

- відповідно до пункту 8.3 Договору у разі порушення строків виконання робіт більше, ніж на 15-ть днів, замовник має право розірвати в односторонньому порядку відповідну додаткову угоду, направивши підряднику повідомлення про розірвання, та вимагати від підрядника відшкодування збитків, завданих таким порушенням;

- також, частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків;

- з матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу повідомлення від 25.08.2009р. №5458/8/00/00/00 про відмову від Додаткової угоди від 15.02.2007р. №29/7678-29 до Договору генерального підряду №ГП-Гер-04 від 25.04.2006р., про що свідчить фіскальний чек „Укрпошти” від 28.08.2009р. та опис вкладення від 28.08.2009р.;

- згідно даного повідомлення позивач відмовився від Додаткової угоди та вимагає відшкодувати збитки у розмірі 26250 грн. 00 коп.;

- відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода);

- оскільки позивач і відповідач є суб’єктами господарювання, то господарські відносини між ними регулюються Господарським кодексом України;

- статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною;

- умовами виникнення зобов’язань по відшкодуванню збитків є: - наявність збитків; - протиправна дія або бездіяльність, якою створена загроза заподіяння збитків; - причинний зв’язок між протиправною дією або бездіяльністю та збитками, що їх зазнала заінтересована особа, а також вина;

- отже, оскільки відповідачем порушено умови Договору щодо строків виконання передбачених Договором робіт, позивач правомірно відмовився від Договору та обґрунтовано вимагає відшкодувати йому суму 26250 грн. 00 коп., що і є збитками позивача.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства об’єднання громадян «Герат»(53036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, 14а; код ЄДРПОУ 30169346; п/р 26009039264000 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Кривий Ріг, МФО 351005) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»(03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; код ЄДРПОУ 21673832; п/р 26003001044500 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005) в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»у м. Дніпропетровську (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а; код ЄДРПОУ 25017674; п/р 26003118742001 в КБ «Приватбанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 26250 грн. 00 коп. –збитків, 262 грн. 50 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„08„ квітня 2010р.