Ухвала суду № 108135438, 28.12.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1791/22

Провадження № 2/542/413/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі копії, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

А саме: згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Письмовими же доказами, згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, ща мають значення для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись з позовом позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 65833,63 грн станом на 04.04.2022 року за кредитним договором №233468-SOGL від 13.06.2008 року, яка складається: 52170,89 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобовязання та 13662,74 грн. 3% річних від простроченої суми.

В обгрунтування позову позивач зазначає про те, що з відповідачів було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2011 року до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року, тобто за період з 12.10.2010 року по 25.09.2016 року, тобто за період після набрання законної сили рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року, з 14.03.2017 року по 04.04.2022 року.

При цьому в додатках до позову зазначено про надання копї рішення суду.

В той же час наданий позивачем документ, ймовірно рішення суду (а.с.5-6) у неякісній копії, тобто у вигляді не придатному для читання, а саме: зміст такого документу не читається в повному обсязі, що не дає змогу дослідити його зміст.

Вимоги щодо надання зазначеного документа в належній якості не є суту формальними, оскільки предметом даного позову є стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми кредитної заборгованості, що була стягнута саме за таким судовим рішенням, та рішення суду містить відомості, що входять в предмет доказування по даній справі, зокрема: період за який відбулось стягнення; сума кредитної заборгованості, яка була стягнута, відповідачі, з яких стягнута заборгованість, дата ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили, тощо.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати копії документів в належній якості, зокрема (ймовірно) рішення суду.

Відповідно до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва