Рішення № 10813538, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 27/61-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст-Дніпро», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стальмонтаж», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 123588,46грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                          Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Власюк Ф.С. дов. від 19.02.10р. №19-Д

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контраст-Дніпро»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стальмонтаж»(далі ТОВ ВКФ «Стальмонтаж») про стягнення заборгованості в розмірі 123588,46грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором №01/01 від 09.01.2009р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.03.10р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б.1, кв.1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 16.02.2010р. і 09.03.2010р.

В судовому засіданні 25.03.2010р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

09.01.2009р. між ТОВ «Контраст-Дніпро»(Постачальник) і ТОВ ВКФ «Стальмонтаж»(Покупець) укладено договір №01/01.

Відповідно до п.п.1.1,1.2 вказаного договору, постачальник зобов’язується поставити у власність покупця продукцію і обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, строки та за ціною, погодженою сторонами в даному договорі та специфікаціях, які є невід’ємними частинами даного договору. Покупець зобов’язується прийняти поставлену в його власність продукцію та своєчасно оплатити її вартість відповідно до умов даного договору.

          Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору, ціни на поставлену постачальником продукцію встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до даної угоди. Загальна вартість кожної партії поставленої постачальником продукції за даним договором зазначається у відповідних специфікаціях до договору. Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за даним договором здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту поставки відповідної партії продукції, якщо інше не обумовлено в специфікації.

Згідно зі специфікаціями до договору №01/01 від 09.01.2009р. сторонами обумовлено поставку товару на загальну суму 95958,74грн., а саме:

-          від 09.01.09р. на суму 514,50грн.;

-          від 15.01.09р. - 86897,80грн.;

-          від 16.01.09р. - 42,18грн.;

-          від 16.01.09р. - 620,40грн.;

-          від 21.01.09р. - 554,70грн.;

-          від 21.01.09р. - 1806,77грн.;

-          від 22.01.09р. - 145,98грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між ТОВ «Контраст-Дніпро»і ТОВ ВКФ «Стальмонтаж»укладено договір №01/01 від 09.01.09р.

ТОВ «Контраст-Дніпро»виконало свої зобов’язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу на загальну суму 129341,30грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №РН-0000015 від 13.01.09р. на суму 514,50грн., №РН-0000088 від 28.01.09р. - 86897,80грн, №РН-0000038 від 16.01.09р. - 42,18грн., №РН-0000052 від 21.01.09р. - 620,40грн., №РН-0000100 від 29.01.09р. - 554,70грн., №РН-0000055 від 22.01.09р. - 838,12грн., №РН-0000063 від 22.01.09р. - 64,20грн., №РН-0000092 від 28.01.09р. - 729,46грн., №РН-0000073 від 23.01.09р. - 175грн., №РН-0000060 від 22.01.09р. - 145,98грн., №РН-0000301 від 16.03.09р. - 5376,40грн.

          Всього за договором №01/01 від 09.01.09р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 95958,74грн.

          Крім того, ТОВ «Контраст-Дніпро»було здійснено поставку товару ТОВ ВКФ «Стальмонтаж»на суму 33382,56грн. згідно видаткових накладних №РН-0001470 від 13.11.08р. на суму 6332,26грн., №РН-0001485 від 19.11.08р. - 1958,78грн., №РН-0001486 від 19.11.08р. - 245,40грн., №РН-0001505 від 25.11.08р. - 2934грн., №РН-0001614 від 17.12.08р. - 1144,50грн., №РН-0001611 від 17.12.08р. - 11428,06грн., №РН-0001650 від 23.12.08р. - 4461,04грн., №РН-0001657 від 25.12.08р. - 2958,50грн. і №РН-0001670 від 26.12.08р. - 1920,02грн.

          Відповідачем своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 123588,46грн.

          Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Контраст-Дніпро»з державного бюджету 12коп. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №380 від 03.02.2010р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стальмонтаж»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б.1, кв.1, код ЄДРПОУ 24988536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст-Дніпро»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 1, код ЄДРПОУ 33185381) 123588,46грн. - заборгованості, 1235,88грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Контраст-Дніпро»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 1, код ЄДРПОУ 33185381) 12коп. - зайво сплаченого державного мита.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –30.03.2010р.