Постанова № 108134746, 27.12.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/772/22

Провадження № 3/364/305/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період часу з 21.07.2022 по 05.12.2022, ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не дбала про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, систематично вживала спиртні напої та вела аморальний спосіб життя. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 СКУкраїни, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободв частині неупередженості суду через відсутність сторонизвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначеністаттею 250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі, обіцяла, що зробила відповідні висновки, припинила вживати алкогольні напої та буде вживати всіх можливих заходів щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№870908 від 05.12.2022 (а.с.2);

-копією повідомлення служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області від 21.11.2022 №224 (а.с.3-4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.12.2022 (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 05.12.2022 (а.с.6);

-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.8-11);

-копією заяви ОСОБА_1 від 11.10.2022 (а.с.13);

-копіями постанов по справах про адміністративні правопорушення від 16.11.2022 серії ГАБІ №511172 та №511173 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с.176 та ст.177КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.14-15);

-фототаблицями (а.с.16);

-довідкою перевірки по базі даних ІКС «ІПНП» про те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.178 КУпАП 22.07.2022;

-ч.2 ст.178 КУпАП 05.08.2022;

-ст.177 КУпАП 16.11.2022;

-ст.176 КУпАП 16.11.2022 (а.с.17).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.1ч.1ст.34КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбаченихст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу правопорушниці, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді попередження, тому що саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

На підставіст. 40-1 КУпАПз правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеномуЗаконом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст.40-1, ч.1ст.184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"____ 20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.