Єдиний державний реєстр судових рішень "28" грудня 2022 р. Справа № 363/4628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Київськірегіональні електромережі»звернулось в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, яка регламентує права та обов`язки учасників справи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, згідно до п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Звертаючись до суду, в електронній формі через «Електронний суд», з позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, ПАТ «ДТЕК Київськірегіональні електромережі»не дотрималось вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, та не подано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Отже,позовна заяваподана знедотриманням вимогстатті 177ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом додачі до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуПриватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованоїелектричної енергії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 108134733, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4628/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: